Jaha, så blev det då som jag förmodade: Kommunen har enligt Konkurrenskommissionen brutit mot Lagen om Offentlig Upphandling (LOU) gällande beslut om inköp av skulptur av Bengt Olsson. Konkurrenskommissionen ger därför i sin slutliga bedömning kommunen kritik.
Dagens pressmeddelande kan du läsa här.
Du kan läsa mitt tidigare inlägg beträffande beslut i denna fråga, klicka här.
onsdag 19 december 2012
lördag 15 december 2012
Så tokigt det kan bli!
Ja, tänk, så tokigt det kan bli! Idag skriver NKP under rubriken "För ett år sedan" att relationen mellan kommunalråden är frostig och att S:s och V:s kommunalråd anklagar mig för att sprida oriktiga uppgifter och att jag anser att deras agerande bör utredas. Alltså för ett år sedan.
Det sista stämmer, förvisso, men nog var det jag som menade att de två nämnda kommunalråden spred oriktiga uppgifter i sitt brev. Revisionen kritiserade också att de skrivit under brevet med sina titlar "Kommunalråd". Brevet var inte heller adresserat till MP:s styrelse, som NKP idag uppger, utan till MP:s medlemmar, vilket stod högst upp på det dokument de båda kommunalråden skrivit under med sina egna namnteckningar samt som sagt tjänstetiteln Kommunalråd. Brevet diariefördes inte i kommunens diarium.
Det intressantaste var dock kanske att det egentligen var två mail från november 2011 från det ena kommunalrådet till en tillfällig sammankallande i MP-styrelsen, som denna tillfälliga sammankallande satte ihop till ett brev, som gick ut till medlemmarna den 1 advent. Detta vet jag, eftersom jag bad att få ut originalet. Eftersom det också var dessa två mail som var ihopsatta till ett brev, var brevet till en del i jag-form, men trots detta och trots att det till stor del innehöll svepande formuleringar och hörsägen, var det underskrivet av både S:s och V:s kommunalråd.
I det första mailet frågade den tillfälliga MP-sammankallanden kommunalrådet om han inte hade något negativt att berätta om mig. Avsikten var att utlåtandet skulle bli ett av breven till medlemmarna inför en omröstning, som kom att gå ut till medlemmarna den 1 advent (trevlig adventshälsning...!) När kommunalrådet tog upp sådant som härrörde från det höga tonläget i debatten om skolutredningen 7 - 8 månader tidigare, var inte den tillfälliga sammankallande nöjd, utan skrev ett mail tillbaka och frågade om det inte hade hänt något nyligen, alltså då i november. Man var uppenbarligen i akut behov av belägg för att läget var mycket allvarligt, som styrelsen uttryckte det i sitt brev till medlemmarna.
Uppenbarligen fick kommunalrådet klia sig i huvudet för att komma på något och svarade att, jo, för ca två veckor sedan hade han hört "om ett nytt utspel från hennes sida". Alltså från min sida. Det det handlade om, råkar jag veta vad det var, eftersom det var det enda som hände på hela hösten som hade kunnat göra någon i personalen lite sur: Jag hade frågat en person om vi kunde byta ut plastmuggarna vid receptionens vattenautomat mot pappersmuggar. Lugnt. Dock hade jag också på ett likaledes sakligt och ej ovänligt sätt informerat om vad det stod i Miljöbalken om produktvalsprincipen och skälighetsregeln; två av de allmänna hänsynsreglerna. Det kanske räckte för att göra någon som just köpt in ett stort lager plastmuggar lite sur eller stressad? Vad vet jag.
När en väninna sedan fick läsa brevet, som detta stycke om det nya "utspelet" från min sida, oaktat att det var underskrivet av båda kommunalråden alltså var skrivet i jag-form, menade hon att man, när man läste brevet, kunde tro att jag var någon som stod och skrek i korridoren och slängde glas i golvet.
Så var alltså inte fallet. Jag slängde inga glas, smällde inte i några dörrar, skrek inte mot någon och använde inga okvädningsord och hade inte så gjort på våren heller. Men det skulle ju vara något som nyligen inträffat för att kunna presentera för MP:s medlemmar vilken förfärlig person jag var just i detta nu. Ja, det var ju t o m så att NKP, som läste brevet till medlemmarna, frågade efter facket och Arbetsmiljöverket, om jag inte minns fel. Och uppmanade folk att skicka in SMS om mig. Det kändes som att media med ljus och lykta sökte efter det stora scoopet, den stora skandalen, som skulle avslöjas.
Nu är det ju faktiskt möjligt att de två kommunalråden även tyckte att jag spred oriktiga uppgifter. Om vad det isåfall skulle ha varit, vet jag dock inte.
Det sista stämmer, förvisso, men nog var det jag som menade att de två nämnda kommunalråden spred oriktiga uppgifter i sitt brev. Revisionen kritiserade också att de skrivit under brevet med sina titlar "Kommunalråd". Brevet var inte heller adresserat till MP:s styrelse, som NKP idag uppger, utan till MP:s medlemmar, vilket stod högst upp på det dokument de båda kommunalråden skrivit under med sina egna namnteckningar samt som sagt tjänstetiteln Kommunalråd. Brevet diariefördes inte i kommunens diarium.
Det intressantaste var dock kanske att det egentligen var två mail från november 2011 från det ena kommunalrådet till en tillfällig sammankallande i MP-styrelsen, som denna tillfälliga sammankallande satte ihop till ett brev, som gick ut till medlemmarna den 1 advent. Detta vet jag, eftersom jag bad att få ut originalet. Eftersom det också var dessa två mail som var ihopsatta till ett brev, var brevet till en del i jag-form, men trots detta och trots att det till stor del innehöll svepande formuleringar och hörsägen, var det underskrivet av både S:s och V:s kommunalråd.
I det första mailet frågade den tillfälliga MP-sammankallanden kommunalrådet om han inte hade något negativt att berätta om mig. Avsikten var att utlåtandet skulle bli ett av breven till medlemmarna inför en omröstning, som kom att gå ut till medlemmarna den 1 advent (trevlig adventshälsning...!) När kommunalrådet tog upp sådant som härrörde från det höga tonläget i debatten om skolutredningen 7 - 8 månader tidigare, var inte den tillfälliga sammankallande nöjd, utan skrev ett mail tillbaka och frågade om det inte hade hänt något nyligen, alltså då i november. Man var uppenbarligen i akut behov av belägg för att läget var mycket allvarligt, som styrelsen uttryckte det i sitt brev till medlemmarna.
Uppenbarligen fick kommunalrådet klia sig i huvudet för att komma på något och svarade att, jo, för ca två veckor sedan hade han hört "om ett nytt utspel från hennes sida". Alltså från min sida. Det det handlade om, råkar jag veta vad det var, eftersom det var det enda som hände på hela hösten som hade kunnat göra någon i personalen lite sur: Jag hade frågat en person om vi kunde byta ut plastmuggarna vid receptionens vattenautomat mot pappersmuggar. Lugnt. Dock hade jag också på ett likaledes sakligt och ej ovänligt sätt informerat om vad det stod i Miljöbalken om produktvalsprincipen och skälighetsregeln; två av de allmänna hänsynsreglerna. Det kanske räckte för att göra någon som just köpt in ett stort lager plastmuggar lite sur eller stressad? Vad vet jag.
När en väninna sedan fick läsa brevet, som detta stycke om det nya "utspelet" från min sida, oaktat att det var underskrivet av båda kommunalråden alltså var skrivet i jag-form, menade hon att man, när man läste brevet, kunde tro att jag var någon som stod och skrek i korridoren och slängde glas i golvet.
Så var alltså inte fallet. Jag slängde inga glas, smällde inte i några dörrar, skrek inte mot någon och använde inga okvädningsord och hade inte så gjort på våren heller. Men det skulle ju vara något som nyligen inträffat för att kunna presentera för MP:s medlemmar vilken förfärlig person jag var just i detta nu. Ja, det var ju t o m så att NKP, som läste brevet till medlemmarna, frågade efter facket och Arbetsmiljöverket, om jag inte minns fel. Och uppmanade folk att skicka in SMS om mig. Det kändes som att media med ljus och lykta sökte efter det stora scoopet, den stora skandalen, som skulle avslöjas.
Nu är det ju faktiskt möjligt att de två kommunalråden även tyckte att jag spred oriktiga uppgifter. Om vad det isåfall skulle ha varit, vet jag dock inte.
söndag 9 december 2012
Uppdatering
Den senaste sammanfattningen jag kan se att jag har gjort i den här bloggen är från den 9 november. Därefter har vi bl a haft KSAU, möte om reviderad kostpolicy, samtalat om allmänhetens medverkan gällande hantering och förebyggande av översvämning (handlar mycket om öppenhet gällande riskerna, information på hemsidan, information om alternativ gällande de krav som nu ställs i t ex Vålösundet om lokalt omhändertagande av dagvatten mm), seminarium om Kristinehamns varumärke, ekonomiutskott, extra KS-möte om anställning av ny skolchef m m, ordinarie KS, möte med Stadsmiljökommitténs ordförande om i vilket forum det är lämpligt att genomföra Trygghetsvandringar m m m m.
I onsdags var Kenneth Henningsson och jag i Filipstad tillsammans med Pelle Olsson, som dagen innan hade haft föreläsning på Brogårdsgymnasiet. Han talade i Filipstad om samma ämne för anställda inom bl a Socialförvaltning och skola.
I onsdags var Kenneth Henningsson och jag i Filipstad tillsammans med Pelle Olsson, som dagen innan hade haft föreläsning på Brogårdsgymnasiet. Han talade i Filipstad om samma ämne för anställda inom bl a Socialförvaltning och skola.
onsdag 5 december 2012
Placering av TIC samt ny skolchef
I dagens NKP står det lite otydligt om vad som sades och tycktes på det senaste KS-mötet.
I en tidigare NKP-artikel efter det senaste KSAU:t framgick tydligt att jag ville återuppliva det av SWECO föreslagna lokaliseringsalternativet Svinvallen (i närheten av eller på platsen för det f d Broängsbadet samt norrut mot COOP).
Detta framgick dock inte i dagens NKP. Dock tog jag upp detta ämne igen och ställde mig även bakom Lebens yrkande om återremiss. Meningarna "Alliansen slöt upp. Leben var däremot ganska ensam om att Svinvallen skulle kunna vara ett lokaliseringalternativ. Övriga kunde tänka sig området bakom Stadshotellet." syftar alla på hur Alliansen röstade.
Dock kan det tydas som att alla andra i församlingen kunde tänka sig området bakom Stadshotellet. Detta alternativ tyckte jag var ett tänkbart alternativ ända tills jag fått helt klart för mig att det nya TIC skall inrymma även en bilverkstad.
När nu detta står helt klart, anser jag att både kvarteret Björktrasten (Jakobsbergsskolan) och området bakom Stadshotellet är uteslutna/ diskvalificerade som alternativ. Med anledning av att jag tyckte så, ställde jag mig inte bakom Åke Thörnesjös yrkande att utreda ytan bakom Stadshotellet samt väster om Broängshallen som lokaliseringsalternativ. Han tog emellertid tillbaka sitt yrkande och ställde sig istället liksom jag hade gjort bakom Lebens yrkande om återremiss till KSAU.
Den andra otydligheten gällde min reservation mot beslutet om tillsättande av ny skolchef. Här har även jag (i likhet med Adam Slottner) invändningar mot hur rekryteringsprocessen genomförts.
I en tidigare NKP-artikel efter det senaste KSAU:t framgick tydligt att jag ville återuppliva det av SWECO föreslagna lokaliseringsalternativet Svinvallen (i närheten av eller på platsen för det f d Broängsbadet samt norrut mot COOP).
Detta framgick dock inte i dagens NKP. Dock tog jag upp detta ämne igen och ställde mig även bakom Lebens yrkande om återremiss. Meningarna "Alliansen slöt upp. Leben var däremot ganska ensam om att Svinvallen skulle kunna vara ett lokaliseringalternativ. Övriga kunde tänka sig området bakom Stadshotellet." syftar alla på hur Alliansen röstade.
Dock kan det tydas som att alla andra i församlingen kunde tänka sig området bakom Stadshotellet. Detta alternativ tyckte jag var ett tänkbart alternativ ända tills jag fått helt klart för mig att det nya TIC skall inrymma även en bilverkstad.
När nu detta står helt klart, anser jag att både kvarteret Björktrasten (Jakobsbergsskolan) och området bakom Stadshotellet är uteslutna/ diskvalificerade som alternativ. Med anledning av att jag tyckte så, ställde jag mig inte bakom Åke Thörnesjös yrkande att utreda ytan bakom Stadshotellet samt väster om Broängshallen som lokaliseringsalternativ. Han tog emellertid tillbaka sitt yrkande och ställde sig istället liksom jag hade gjort bakom Lebens yrkande om återremiss till KSAU.
Den andra otydligheten gällde min reservation mot beslutet om tillsättande av ny skolchef. Här har även jag (i likhet med Adam Slottner) invändningar mot hur rekryteringsprocessen genomförts.
tisdag 4 december 2012
8 Myter om Cannabis
.....är rubriken för dagens föreläsning om cannabis i Brogårdsgymnasiets aula. Föreläsare är journalisten och författaren Pelle Olsson.
Jag var på Folkhälsoinstitutets föreläsningar om Cannabis på Hilton i Stockholm den 12 oktober och gjorde en kort resumé av de viktigaste argumenten på TFR:s möte den 29 oktober. Dock kände jag att vi bör ha hit någon föreläsare - särskilt i ljuset av att en kristinehamnare har startat en namninsamling på nätet för legalisering av cannabis, propagerat för detta i insändare i NKP m m, och det var också vad TFR senare beslutade om.
Kontentan av föreläsningarna var att vi förmodligen har en rätt bra lagstiftning som vi har idag i Sverige och det finns en hel del övertygande argument mot en legalisering.
Föreläsningen idag börjar kl 14 och är öppen för alla. Imorgon blir det en föreläsning till i Filipstad och då för yrkesverksamma.
Tyvärr kan jag inte gå idag, eftersom vi har Kommunstyrelse och för er som ev inte heller kan gå men läser detta, lägger jag nedan in de argument jag presenterade vid mötet med Trygghets- och Folkhälsorådet.
Ni kan också läsa mitt inlägg om konferensen i Stockholm på http://kommunalradsbloggen.blogspot.se/2012/10/cannabiskonferens-m-m.html
Jag var på Folkhälsoinstitutets föreläsningar om Cannabis på Hilton i Stockholm den 12 oktober och gjorde en kort resumé av de viktigaste argumenten på TFR:s möte den 29 oktober. Dock kände jag att vi bör ha hit någon föreläsare - särskilt i ljuset av att en kristinehamnare har startat en namninsamling på nätet för legalisering av cannabis, propagerat för detta i insändare i NKP m m, och det var också vad TFR senare beslutade om.
Kontentan av föreläsningarna var att vi förmodligen har en rätt bra lagstiftning som vi har idag i Sverige och det finns en hel del övertygande argument mot en legalisering.
Föreläsningen idag börjar kl 14 och är öppen för alla. Imorgon blir det en föreläsning till i Filipstad och då för yrkesverksamma.
Tyvärr kan jag inte gå idag, eftersom vi har Kommunstyrelse och för er som ev inte heller kan gå men läser detta, lägger jag nedan in de argument jag presenterade vid mötet med Trygghets- och Folkhälsorådet.
Ni kan också läsa mitt inlägg om konferensen i Stockholm på http://kommunalradsbloggen.blogspot.se/2012/10/cannabiskonferens-m-m.html
Overhead
från FHI:s cannabiskonferens i Stockholm 12 okt
·
3-faldig risk för
schizofreni bland dem som använt cannabis mer än 50 ggr, även i en 25-årsuppföljning
·
Vårddagar i
medeltal:
-
ej cannabis 94
-
cannabis 142
Högre vårdtyngd bland dem som
använt cannabis.
- Återintag schizofrena
-
ej cannabis 9,3
-
cannabis 16,9
När andra faktorer är
borttagna tog de råttor som fått cannabis mer heroin än de som inte tagit
cannabis. Förändringar har skett så att opiatreceptorerna utvecklats mer hos de
råttor som tagit THC, varför de får större tillfredsställelse av heroinintag.
Stigande andel (nu 23 %) som
söker narkomanvård i Europa har cannabis som huvuddrog. Andelen cannabis i
Holland nu 30 %, 11 000 av dem som söker vård är cannabismissbrukare och
12 000 heroinmissbrukare. För 20 år sedan var det 4 % med cannabis som huvuddrog.
Mer än fyra gånger
så många under 20 år söker vård för cannabismissbruk som för alkoholmissbruk i
Holland.
www.sivz.nl
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)