Brev till VF och NWT

Idag har jag skickat nedanstående brev till Adina Magnusson på NWT och till Britta Staake på VF. Vill tillägga, med anledning av brevet till Britta Staake, att ett styrelseprotokoll faktiskt är inlagt i vår interna protokollsmapp efter den 21 mars 2011, nämligen från den 22 september 2011. Dock har styrelsen haft många fler möten än så, t ex den 8 juni, då beslutet om förtroendeomröstningen den 30 juni togs. Men inga fler protokoll finns alltså inlagda.

"Hej, Adina!

Av artikeln Bråk inom MP den 25 oktober 2011 framgår det att Michael Hjelm uttalat att MP Kristinehamn vid flera möten uttalat att de inte har förtroende för mig, "Michael Hjelm, sammankallande i MP förklarar att man vid flera möten kommit fram till att man inte har förtroende för henne."

Detta är fel. Det har bara varit ett möte med förtroendeomröstning (underkänt av MP:s revisor), nämligen den 30 juni 2011, där det blev 5-2 gällande röster mot / för förtroende för mig och där jag själv inte deltog i omröstningen.

Det andra mötet var ett följdmöte, där en ny kommunalrådskandidat skulle väljas. Vid detta möte varken berördes ämnet förtroende för mig eller fanns som punkt på dagordningen.

Med vänlig hälsning

Elisabeth Holmstrand Gustafsson"

och.....

"Hej, Britta!

Jag har tyvärr inte haft möjligheten att köpa tidningen idag och jag hittar inte artikeln om MP på nätet. Dock har jag fått den uppläst för mig och jag upptäckte några felaktigheter i den.

1. Angående meningen ""Det har varit oklart med det framtida styret i Kristinehamn sedan Miljöpartiet höll en medlemsomröstning, där det visade sig att en majoritet inte har förtroende för Elisabeth Holmstrand Gustafsson som kommunalråd."

- Dels så är det inte en majoritet av medlemmarna (då 36 st) som har uttalat sig mot förtroende för mig, utan en majoritet av de medlemmar som närvarade på det enda möte där omröstning företagits, nämligen den 30 juni, då fem (5) av de deltagande röstade mot fortsatt förtroende, medan två (2) röstade för fortsatt förtroende. Själv röstade jag inte (jag var den åttonde närvarande medlemmen, men gick före omröstningen). Därför är meningen felaktig och medlemsomröstning bör också bytas ut mot medlemsmötesomröstning (i medlemsomröstningar brukar enkät gå ut).

2. Meningen "Elisabeth Holmstrand Gustafsson har ifrågasatt omröstningens giltighet, varför Miljöpartiet nu erbjudit henne att omröstningen görs om." är inte i enlighet med vad som hänt, p g a att

- inget beslut om ytterligare en omröstning har beslutats på något utannonserat och protokollfört medlemsmöte. Huruvida beslut tagits på styrelsemöte, går inte att kolla upp, eftersom protokollen inte som tidigare är offentliga och utlagda i vårt interna First Class-forum och jag tidigare fick vänta två månader på ett protokoll. Enligt ordinarie styrelseledamot Alphonse Nshimiyimana har han dock inte blivit kallad till något styrelsemöte under den senaste tiden där denna fråga tagits upp. Han fick heller ingen kallelse till mötet med S och V i fredags. Om styrelsen tagit regelrätt beslut om detta, så bör det dock framgå av tidigare protokoll.

- det främst inte är jag som ifrågasatt omröstningens giltighet (den enda omröstningen och den som slutade 5-2), utan revisorn har underkänt omröstningen den 30 juni p g a flera demokratiska brister inför detta möte.

3. Angående meningen "- Nu väntar vi på en kommentar om hur vi ska gå vidare, säger Michael Hjelm, sammankallande.", så har jag redan hänvisat till mitt brev av den 27 oktober och som skickades till alla styrelsemedlemmar i torsdags kväll via e-post.

4. Påståendet i meningen "Och vi har sagt att vi är beredda att ställa våra platser till förfogande, om det är vad medlemmarna vill, men det vill de inte." har ingen grund. Ingen sådan enkät har gått ut och ingen sådan förtroendefråga har ännu tagits upp på något medlemsmöte.

5. "Men vi har inte fått svar på frågan om hon är beredd att avsäga sig uppdraget som kommunalråd. Det får hon gärna förtydliga isåfall." Och det har jag förtydligat genom att hänvisa till mitt brev av den 27 oktober. Detta framgick dock i artikeln.

Jag skulle gärna vilja ha in rättelse / förtydliganden angående det som jag angivit i punkterna 1 - 4.

Med vänlig hälsning

Elisabeth Holmstrand Gustafsson"

Demokratiskt dilemma

I dagarna har kommunstyrelsens ordförande (S) uttalat att han inte vet om han talar med mig eller partiet i olika frågor, vilket har återgivits i media.

När det gäller de frågor vi kommit överens om i vår 180-punktsplattform, torde det inte råda någon tvekan, eftersom det är en gemensam uppgörelse mellan S, V och MP. Eftersom hela vårt 75-punktsprogram här i MP Kristinehamn är införlivat i denna uppgörelse, borde det inte råda någon tvekan om att jag även driver samma politik som MP lokalt. När det gäller frågor som inte ligger inom ramen för denna överenskommelse, så kan man säga att man vill att jag har förankrat alla frågor i MP Kristinehamn och att mina samarbetspartners skall veta att så är fallet.

Då undrar jag i hur många frågor man vet detta i något parti alls. Om jag tar det parti jag tillhör och företräder, Miljöpartiet, så är det så att styrelsen inte har någon delegation på att ta beslut i politiska frågor, utan högsta beslutande organ är medlemsmötet.

Möjligen kan det ske på något som vi kallat KNÄ-möten (Kommunfullmäktige-, kommunstyrelse-, KSAU- och nämndledamotsmöten). Dock har inget protokoll förts på det enda KNÄ-möte vi hittills hållit sedan vi kommit i majoritetsposition tillsammans med S och V.

På de förmöten vi har före KSAU och KF (vi har inga före KS), har vi heller inte fört några protokoll och så görs inte heller på förmötena med S och V, utan det är muntliga överenskommelser.

Eftersom debatt förekommer på mötena (KSAU, KS och KF), kan ibland fakta komma i dagen som man inte kände till före mötet. Yrkanden kan även läggas. Det är tydligt att medlemmarna inom i stort sett alla partier sinsemellan röstar olika; möjligen med undantag av FP. Till och med moderaterna röstade olika sinsemellan i skolfrågan och Christian Sundby var ensam i sitt parti (M) om att stödja sitt eget yrkande om skola i söder (jag med flera stödde det dock).

Om man skall ta ett ärendes gång i kommunen, så kan det vara så att det först väckts i en nämnd. Ibland behandlas ärendena i nämnden och går inte vidare, som i Miljö- och Byggnadsnämnden, där vi har en miljöpartistisk ordförande. Även om hon och jag skulle ha träffats innan för att diskutera en fråga, så är det mindre troligt att frågan varit uppe på ett medlemsmöte för avgörande. Inga förmöten med bara MP hålls heller före nämndernas möten, utan bara med S och V.

Således kan nämndledamöterna rösta som de vill, utan hänsyn till vad andra Miljöpartister tycker och tänker. Mig veterligen har bara två politiska frågor någonsin sedan den här mandatperiodens början varit uppe för diskussion på ett medlemsmöte i Miljöpartiet, nämligen förslaget till omorganisation av skolan samt vindkraft och då på ett möte om vindkraft i allmänhet.

Därmed har nämndledamöterna ganska stor makt att styra frågan framgent, i den mån frågan går vidare till KS och ibland även till KF. De har alltså makt att ange färdriktningen, utan att behöva förankra frågan i förväg i partiet. Ingen har heller hittills krävt att nämndledamöterna eller vår enda nämndordförande skall ha förankrat de frågor de beslutar om i förväg i partiet.

Frågan är helt annorlunda när det gäller mig, som är kommunalråd och ledamot i Kommunstyrelsen. Här förutsätts det att jag skall ha förankrat alla frågor i partiet. I mitt stilla sinne undrar jag hur många frågor av alla frågor som det beslutas om i kommunen som i förväg har förankrats bland alla medlemmarna i S och V - innan de beslutas om i något forum eller innan de väcks som ärende?

När det gäller KF, så hamnar en del frågor slutligen där. Enligt kommunallagen skall mål och riktlinjer för kommunens verksamhet, budget, skatt och andra viktiga ekonomiska frågor, nämndernas organisation och verksamhetsformer, val av ledamöter och ersättare i nämnder och beredningar, val av revisorer, grunderna för ekonomiska förmåner, årsredovisning och ansvarsfrihet, folkomröstningar samt i andra frågor tas i Kommunfullmäktige.

Kommunstyrelsen å sin sida skall leda och samordna förvaltningen av kommunens angelägenheter, ha uppsikt över nämnderna, kommunala bolag m m samt följa de frågor som kan inverka på kommunens ekonomi.

Vidare skall styrelsen hos fullmäktige, nämnder m m göra de framställningar som behövs samt bereda eller yttra sig i ärenden som skall handläggas i fullmäktige, ha hand om den ekonomiska förvaltningen, verkställa fullmäktiges beslut samt fullgöra de uppdrag den givits av fullmäktige.

Om vi nu som exempel på "yttra sig i ärenden som skall handläggas i fullmäktige" tar skolfrågan, som innebär en sexårig satsning om 350 mkr, så skulle alltså styrelsen yttra sig här, eftersom det är en viktig ekonomisk fråga. Dessförinnan hade skolnämnden yttrat sig (jag fick f ö ta emot vidaresänd kritik mot hanteringen från en tjänsteman som vill vara anonym, men som menade att tjänstemän på dennes / dennas förvaltning ansåg att frågan skulle ha varit uppe i fler nämnder och förvaltningar, eftersom den berör många aspekter).

Om man nu också tar exemplet jag, som är den enda av oss två MP-ledamöter i fullmäktige som också sitter i kommunstyrelsen, så är frågan om jag i Kommunstyrelsen skall agera på ett annat sätt än jag kommer att göra i fullmäktige, som direktvald. Är jag röstande kommunalråd i Kommunstyrelsen, partirepresentant i största allmänhet eller är jag i dessa frågor direktvald Kommunfullmäktigeledamot, som rimligen bör rösta ungefär lika i kommunstyrelsen som i kommunfullmäktige i dessa frågor som går vidare för beslut i KF?

Det är ju konstigt om man röstar på ett sätt i det förberedande organet KS än man avser att göra i det beslutande organet KF. Annorlunda är det om frågan är en fråga som slutgiltigt skall avgöras i Kommunstyrelsen.

Skillnaden jag vill peka på här är att man som direktvald ledamot i fullmäktige exempelvis kan ha gått till val på frågor som strider mot partiprogrammet, om man deklarerat avvikelserna innan man blev vald (jag har inte gjort det, men det är i MP möjligt att göra det och därmed t ex fånga upp en falang i partiet och få röster från den), men även om man inte gjort det, så sitter man inte där som kommunalråd eller KS-ledamot, utan som direktvald ledamot för sitt parti. Här uppstår dilemmat.

I frågor som avgörs slutgiltigt i KS är det naturligt att man röstar som kommunalråd. I frågor som inte slutgiltigt kommer att avgöras i KS är det istället enligt min mening lika naturligt att man röstar så som man ämnar göra i KF som direktvald. Sägas kan f ö att jag, oavsett ärendets art och om det avgjorts i KS eller KF hittills i mitt röstande inte brutit mot någon punkt i vår gemensamma 180-punktsplattform (S, V, MP) och inte heller mot MP:s kommunprogram.

Som kommunstyrelserepresentant är man indirekt vald som representant för partiet och har därmed mindre möjlighet att avvika från partiets åsikt. Dock är alltså frågan om man i KS skall rösta som man kommer att göra i KF, eller om man i KF måste rösta som man gjorde i KS i de fall frågorna kommer att behandlas i båda fora.....

I mitt fall dels skrev jag, när beslutsförslag till KF i skolfrågan skulle beslutas om i KS , dels lämnade in yrkanden i utsatt tid, dvs de lämnades in den 27 maj (uppmaning från KS ordförande att lämna in yrkanden senast den 27 maj kom den 23 maj). Jag skickade yrkandena till alla "inblandade", dvs ordinarie och ersättare i KF, ersättare i KS, samt ordinarie och ersättare i skolnämnden. Jag fick yrkandena OK:ade från den andra ordinarie ledamoten i KF, som också är ersättare i skolnämnden (vi kom för övrigt i slutändan att rösta i stort sett identiskt i KF). Övriga hörde inte av sig.

P g a att jag i ett av yrkandena efterfrågat en konsekvensbeskrivning, vilken visade sig finnas (jag fick beskedet om detta dagen före KS) och som jag därmed kunde läsa samma morgon som KS-mötet, kände jag mig föranledd att skriva några ytterligare yrkanden samma morgon. Dessa skickades ut till ovan nämnda grupp samt till några flera, bl a MP-styrelsens sammankallande.

Även om jag och andra partiers ledamöter skulle ha skrivit yrkandena samma dag som uppmaningen kom om att inkomma med dem senast den 27 maj, dvs den 23 maj, och alla yrkanden hade skickats ut för kännedom till andra partier (inga yrkanden skickades ut för kännedom till andra partier och tillhandahölls inte heller skriftligt på KS-mötet), så hade inte vårt parti hunnit behandla våra eller andra partiers yrkanden före KS-mötet den 31 maj enligt våra interna regler i MP; dvs på ett medlemsmöte som sammankallats minst två veckor före mötet. Det är ju nämligen bara åtta dagar mellan den 23 och 31 maj.

Som jag ser det, är det inte så enkelt att det bara är en person måste ändra på sig för att ett riktigt demokratiskt samarbete skall komma till stånd i kommunen! Fort och fel, brukar det heta....

Kulturen i centrum?

Kulturen i Centrum

I måndags hade vi krisledningsövning i Krisledningsnämnden, KSAU. Det var nyttigt, eftersom församlingen bl a inte var enig om vem som skulle sköta informationen utåt i händelse av kris (det fiktiva scenariot var en brand).

I Storfors hade detta i samband med föroreningen av dricksvatten nyligen försenat insatserna med två timmar. Bra, således, om man är på det klara med detta innan katastrofen eller olyckan är ett faktum....!

Kultur är inte mitt ansvarsområde som kommunalråd, men fastigheter. Därmed gjorde jag senare samma förmiddag ett besök på Christinateatern, som ju kommer att bli föremål för upprustning. Bl a skall höjden till scentaket höjas från 5 till 11 meter. De nu livsfarliga momenten att byta lampa uppe i taket kommer därmed att försvinna. Jag förutsätter att detsamma gäller väggstrålkastarna, då en gång någon blev sittande två timmar på en liten plattform p g a att stegen han klättrat upp på ramlade ner.


Hit upp är det i dagsläget vanskligt, ja kanske rent av livsfarligt, att klättra och stå på en stege och balansera och försöka byta lampa i mörkret när någon gått sönder.

Dock finns vissa behov inte täckta i nuvarande kalkyl. Dels är personalutrymmet i stort behov av renovering. Som det nu är saknas exempelvis ventilation, dusch och vilutrymme, varav det sistnämnda skall finnas enligt arbetsmiljölagen. Med tanke på att de som arbetar där ibland har pass som varar från 08.00 på morgonen till ca 01.00 eller 02.00 på natten finns det all anledning att göra något radikalt åt de här utrymmena.....

Ventilationen i personalutrymmet är det inte så mycket bevänt med....kallas för självdrag!

Trångt och kyffigt är det och utöver dusch och vilutrymme önskar man sig bl a en spiraltrappa ned till foajén, så man slipper.....



.....snubbla utför den här trappan ner i den f d biosalongen just när Maria på scenen kysser sin älskade Tonys döda kropp.

Teknikerbåset är något knarrigt, fast man kanske mest sitter stilla när föreställning pågår?

Kostym- och rekvisitaförrådet är ett annat förbisett kapitel och nu håller man till i den intilliggande kommunägda byggnaden Elverket, där det varken finns värme eller belysning vad gäller rekvisitaförrådet eller värme när det gäller kostymförrådet. Med andra ord är det minus 30 grader därinne när det är minus 30 grader utanför. Ventilationen klaras genom självdrag och belysningen i rekvisitaförråden med en skarvsladd och en lampa. Kostymförrådet når man via en brandstege.


Ovan en del av teaterns möbel- och rekvisitaförråd. Det enda det elektriska ljuset lyser med här är sin frånvaro, då kablarna är kapade.

Det tredje problembarnet på stället är tillbyggnaden, logen. Dels är den för liten, dels kall och dragig. Det är en provisorisk tillbyggnad som enligt uppgift övergår i kommunal ägo 1 jan 2012. Den har dock satt sig, varför minst en innerdörr inte går att stänga. Det är även problem med ytterdörren, som man från och till får sätta någon plåt i för att den skall gå att öppna och stänga. Tillbyggnaden är uppbyggd på plintar och golvisolering uppges vara obefintlig. Troligen drar den också enormt mycket el, men separat elmätare för den saknas.

Dags för ett nybygge? Elverket finns det rivningsbeslut på, men var finns dessa biutrymmen inlagda i investeringsplan och kostnadskalkyl?
Idag hade vi KSAU och blev därvid presenterade den lokalutredning som SWECO genomfört på kommunens uppdrag. De lokaler som utretts är Hälsohuset, Nämndhuset, Hacklehemsskolan, Kvadraten, Panncentralen, Wahlundsgården, Folkets Hus och kommunhuset (hyrda lokaler) Uroxen.

Tanken är att ett aktivitets-/kulturcenrum skall skapas i Hacklehemsskolan och ett konstcentrum vid Panncentralen. Allaktivitetshus i Wahlundsgården överges i utredningen som idé, bl a p g a att huset är q-märkt och för att vissa för brandskyddet nödvändiga exteriöra förändringar troligen inte får vidtas.

För Kvadratens del förordas rivning och i dess ställe föreslås en skulpturpark. Ett kommuncentrum förordas i Uroxen och Nämndhuset. För Hälsohusets del förordas försäljning eller rivning och för Folkets Hus försäljning.

Stadsarkivet skall enligt förslaget flyttas till Karlstad till lokaler som Region Värmland disponerar för ändamålet och bildarkivet m m till Hacklehemsskolan.

Dock har uppenbarligen "kulturen i centrum" prioriterats eller glömts bort helt i det här förslaget - både den befintliga, dvs Christinateatern med elverket, den under utredning, nämligen Wahlundsgården, och den möjliga, som många vill se i Broängsbadet (rivningslov finns men beslutet är överklagat).

Det kan man tycka är lite märkligt, då teatern behöver ca 300 kvm för sina kostymer och sin rekvisita och skall vi satsa på kulturen här i stan bör de få disponera lokaler som åtminstone är värda namnet förråd och inte mer liknar dragiga, mörka garage.

Jag talade i pausen både med kommunchef Anders Dahlén och efter presskonferensen, som jag lyssnade till, med fastighetschef Jan Wetterstrand om saken och han tyckte det var en självklar satsning och även Anders Dahlén skulle ta sig en titt!

I fyrasidesdokumentet Handlingsplan "Ett attraktivare Kristinehamn", som likaledes presenterades för oss på dagens KSAU, nämns att en gemensam marknadsföringsplan för besöksnäringen, kulturen samt centrumutvecklingen (KRUT) skall tas fram. Ändå är alltså kulturen i centrum helt förbisedd i fastighetsutredningen!

Annars finns det en hel del både intressanta och inte helt oävna idéer i fastighetsutredningen, som nu med allra största säkerhet kommer att diskuteras vitt och brett! Var det landar i slutändan återstår därmed att se. 7000 kvm yta netto beräknas sparas, men lokaler måste tillgänglighetsanpassas och någon kostnadsberäkning är ännu inte gjord.

Läs fastighetsutredningen här!

En intressant vecka med mycket variation!

Nu har det nästan gått en vecka igen och naturligtvis har det hänt en del. Bland annat var jag på måndagen på ett KSAU-förberedande möte samt på eftermiddagen planeringsmöte om folkhälsomål.

På tisdagen deltog kommunstyrelsen i en heldag på Norrgården; en uppföljning av JGL-utbildningen (Försvarshögskolans Jämställdhet-Göra-Lära) som vi hade på Svedjegården för någon månad sedan.

Denna sista dag av totalt tre ägnade vi bl a åt presentation av projekt som handlat om att analysera t ex ett möte, en vardagssituation, en tidning, skrift eller liknande ur ett jämställdhetsperspektiv. Jag hade valt kommunens tidning NyInflyttad. Sammantaget var det en ganska intressant fördjupning av det hela!

Vi har också haft en planeringsträff med ordförandena i nämnderna, tjänstemän m m. Dessa träffar handlar om planering av Kristinehamn vad gäller grönstruktur, bebyggelse, inköp och avyttring av mark och fastigheter m m. Det är möten med tyngd och betydelse, men där inga protokoll förs.

På detta möte deltog denna gång vår nye planeringschef Kalle Alexandersson. Jag tror att han kan tillföra kommunen en hel del, faktiskt! Något som är viktigt för oss framöver är en "blåstrukturplan", vilket innebär planering för störtregn och översvämningar. Där upplevde jag att han var helt med på spåret!

På lördagen deltog jag i politikerpanelen i en debatt på biblioteket arrangerad av Hörselskadades Riksförbund. En mycket viktig och intressant debatt, där jag fick lära mig otroligt mycket! Tillgänglighetsanpassning för hörselskadade är ett eftersatt kapitel och jag får nog göra ett särskilt inlägg bara om detta!

Lördagen avslutades med en internationell fest med mycket bra framträdanden av olika slag med i de flesta fall mellanösternanknytning samt en koptisk ökenmässa i kyrkan som avslutning på kvällen. Tyvärr kunde jag inte vara kvar hela mässan, men det var intressant att vara med nu när den koptiska kyrkan är så aktuell p g a de senaste våldsamma händelserna med attacker mot koptiska kyrkor i Egypten. En händelserik dag som satte många spår!

Vad gör vi med Högliden?

Har just gjort ett inlägg i min andra blogg om ovan rubricerade ärende med ett flertal bilder från ett besök på Högliden i våras. Inlägget kan du läsa genom att klicka här.

Förkylt var det här!

Bild:bloggen.fi

Senaste veckan har jag legat dunderförkyld i Södra Råda. Det har dock gått bra - trots utedass och utan rinnande vatten, frånvaro av citroner och honung. Piller tar jag nästan aldrig i sådana här situationer, utan räknar med att feber och vila skall ta kål på de bästa förkylningsvirus.

Hann dock vara på ett möte på måndagen med Jan-Åke Hiller och Görel Jernberg angående kravspecifikationer i upphandlingsregler på livsmedelssidan. Vi kom rätt långt och i slutändan kommer det säkerligen att bli mycket bra!

Dock missade jag både KS på tisdagen, Fokus Matglädje på onsdagen och Miljöbilsmässan på torsdagen.

Nu är jag dock på bättringsvägen och nästa vecka räknar jag med att vara fit for fight igen!