Inköp av konstverk av Bengt Olsson

Historien om inköp av konstverk av Bengt Olsson är extremt märklig, enligt min uppfattning.

Redan när frågan behandlades i KSAU frågade jag vem vi köpte konstverket av - den tillverkande firman eller Bengt Olsson. Jag menade att det också var viktigt att lagen om offentlig upphandling följdes. En politiker menade att det var en donation.

På kommunstyrelsemötet försökte jag få klarhet i huruvida det var en donation eller ej. Ekonomichefen Morgan Persson menade att någon donation hade det väl aldrig varit tal om... De två som verkligen varit nere och talat med Bengt Olsson, nämligen enligt uppgift kommunalrådet tillika kommunstyrelsens ordförande Bjarne Olsson (S) och kommunchefen Anders Dahlén teg still men har senare hävdat att det aldrig varit tal om något arvode. 

Däremot menade kommunalrådet Anne-Marie Wallouch (V) på detta möte att det var Bengt Olsson själv som erbjudit kommunen sitt konstverk; något som senare bestridits i media av både Bengt Olsson och Bjarne Olsson (S).

Höll man medvetet tyst om det skulle vara så att det hade betydelse för upphandlingsfrågan? Eller fanns det något annat skäl? Oförsvarligt är det hur som att inte köra med öppna kort, om det är så att någon vetat mer än man velat tillstå. Inte ens i fullmäktige dementerades kommunalrådet Anne-Marie Wallouchs påstående (!) att det hela var en donation från Bengt Olsson. Även Bjarne Olsson sa enligt honom själv i KF att det var en gåva (något jag uppenbarligen missade). Detta trots att ekonomichefen på KS-mötet sagt att någon donation hade det väl aldrig varit något tal om.

Men i och för sig - hade det varit en donation, anslår man väl knappast 1,5 miljoner, eftersom en donation definitionsmässigt innebär att mottagaren erhåller något utan krav på betalning.

 Är det försvarbart över huvud taget att blåsa Kommunfullmäktige på det här sättet, om det nu är vad man / någon har gjort? Eller sätter man likhetstecken mellan den tillverkande firman och konstnären Bengt Olsson, så att det t ex ansågs vara OK att skriva ut en check på det belopp som blir kvar av 1,5 mkr när markgjutningen är gjord? Eller hade man tänkt skicka 1,5 mkr till Bengt Olsson in blanco, för att sköta allt själv? Jag ville ha klarhet i om det var kommunen eller Bengt Olsson som skulle få räkningen från det tillverkande företaget eller från Bengt Olsson, men fick inget svar på det heller.

Inte ens hur frågan om markgjutningen skulle behandlas kunde jag få något klart besked om, eftersom man inte visste om den var del av det konstnärliga och därmed skulle utföras av Herrljungaföretaget, utom från Conny Wolbe, som menade att den måste upphandlas genom LOU (denna fråga ställde jag inte på ett möte, utan i samtal med ekonomichefen och med Conny Wolbe).

Bjarne Olssons jämförelse mellan att besluta om en ramkostnad på 1,5 mkr för konstverk av Bengt Olsson och satsning av pengar för byggnade av ett teknik- och innovationscenter, trots att vi inte sett någotdera i färdigt skick, håller inte heller. Förslaget till teknik- och innovationscentret kommer att ställas ut innan det blir verklighet. Detta var inte tänkt att bli fallet med konstverket av Bengt Olsson, högt som ett sexvåningshus, förrän Bengt Olsson efter KF själv föreslagit detta och att det skall ske nästa sommar.

C:s ledamöter och jag reserverade oss mot beslutet. För min del bl a p g a alla oklarheter.

Bengt Olssons monument m m

På Kommunstyrelsemötet i tisdags yrkade jag återremiss på ärendet Bengt Olssons monument. Bengt Olsson är en Kristinehamnskonstnär som har verkat i Frankrike i många år och där uppfört ett antal muralmålningar, bl a, och det är enligt uppgift Bengt Olssons förtjänst att vi fick Picassostatyn till Kristinehamn. Nu har han erbjudit Kristinehamn ett 15 m högt monument, som han själv ritat.

KS beslutade anslå 1,5 mkr, varav 326 t kr ur fonden för offentlig utsmyckning, samt att Bengt Olsson själv skall få bestämma vem han skall anlita för att göra konstverket utifrån hans ritning.

Problemet är att det är vi som köper konstverket och då kommer LOU, Lagen om Offentig Upphandling, in i bilden. Där finns det en undantagsparagraf, som man menar är tillämplig i detta fall, varför lagen inte behöver tillämpas. Jag är dock inte lika säker på detta. 

Ingen tycktes heller veta om konstnären själv skall ha någon ersättning eller om det bara är tillverkaren av monumentet samt den som gjuter betongsockeln som skall ha betalt. Därmed vet vi inte heller vad delsummorna (till konstnären, till den firma i Herrljunga han brukar anlita, samt den firma som skall gjuta sockeln) kommer att belöpa sig till. Gränsen för när upphanding av en tjänst måste annoneras ut, har jag för mig går vid 230 t kr. Är uppgiften fel, återkommer jag om det.

Vi vet inte heller om det är vi som skall köpa tjänsten / tjänsterna eller om det är Bengt Olsson.....därför tyckte jag att det var väl tidigt att ta beslut i denna fråga innan detta retts ut.

På Stadsmiljökommittens möte i onsdags (kan ej skriva accenttecken på denna iPad) gick vi bl a igenom resultaten av dialogmöten som hållits om hur människor i Kristinehamn vill att centrum skall utformas och då speciellt Svinvallen, där det gamla badhuset låg. Det fanns många ideer. 

En var att flytta dit bildarkivet från Marieberg. Detta känns dock som lite för sent, då det inte längre finns något hus vid Svinvallen att flytta bildarkivet till......det hade gått utmärkt bra att inrymma det i det gediget byggda Broängsbadet, men nu är huset rivet. Några dialogmöten om Broängsbadets vara eller icke vara och vad man ev kunde ha gjort av det hölls heller aldrig innan det revs.

Utredning pågår också om hur vi ev åter skall kunna få in fritidsbåtar via Varnan närmare centrum. Nu stänger ju bron vid Västra Ringvägen av möjligheten för alla fritidsbåtar utom de riktigt små.

Vi får se vad det blir så småningom! 

Kulturen i centrum?

Kulturen i Centrum

I måndags hade vi krisledningsövning i Krisledningsnämnden, KSAU. Det var nyttigt, eftersom församlingen bl a inte var enig om vem som skulle sköta informationen utåt i händelse av kris (det fiktiva scenariot var en brand).

I Storfors hade detta i samband med föroreningen av dricksvatten nyligen försenat insatserna med två timmar. Bra, således, om man är på det klara med detta innan katastrofen eller olyckan är ett faktum....!

Kultur är inte mitt ansvarsområde som kommunalråd, men fastigheter. Därmed gjorde jag senare samma förmiddag ett besök på Christinateatern, som ju kommer att bli föremål för upprustning. Bl a skall höjden till scentaket höjas från 5 till 11 meter. De nu livsfarliga momenten att byta lampa uppe i taket kommer därmed att försvinna. Jag förutsätter att detsamma gäller väggstrålkastarna, då en gång någon blev sittande två timmar på en liten plattform p g a att stegen han klättrat upp på ramlade ner.


Hit upp är det i dagsläget vanskligt, ja kanske rent av livsfarligt, att klättra och stå på en stege och balansera och försöka byta lampa i mörkret när någon gått sönder.

Dock finns vissa behov inte täckta i nuvarande kalkyl. Dels är personalutrymmet i stort behov av renovering. Som det nu är saknas exempelvis ventilation, dusch och vilutrymme, varav det sistnämnda skall finnas enligt arbetsmiljölagen. Med tanke på att de som arbetar där ibland har pass som varar från 08.00 på morgonen till ca 01.00 eller 02.00 på natten finns det all anledning att göra något radikalt åt de här utrymmena.....

Ventilationen i personalutrymmet är det inte så mycket bevänt med....kallas för självdrag!

Trångt och kyffigt är det och utöver dusch och vilutrymme önskar man sig bl a en spiraltrappa ned till foajén, så man slipper.....



.....snubbla utför den här trappan ner i den f d biosalongen just när Maria på scenen kysser sin älskade Tonys döda kropp.

Teknikerbåset är något knarrigt, fast man kanske mest sitter stilla när föreställning pågår?

Kostym- och rekvisitaförrådet är ett annat förbisett kapitel och nu håller man till i den intilliggande kommunägda byggnaden Elverket, där det varken finns värme eller belysning vad gäller rekvisitaförrådet eller värme när det gäller kostymförrådet. Med andra ord är det minus 30 grader därinne när det är minus 30 grader utanför. Ventilationen klaras genom självdrag och belysningen i rekvisitaförråden med en skarvsladd och en lampa. Kostymförrådet når man via en brandstege.


Ovan en del av teaterns möbel- och rekvisitaförråd. Det enda det elektriska ljuset lyser med här är sin frånvaro, då kablarna är kapade.

Det tredje problembarnet på stället är tillbyggnaden, logen. Dels är den för liten, dels kall och dragig. Det är en provisorisk tillbyggnad som enligt uppgift övergår i kommunal ägo 1 jan 2012. Den har dock satt sig, varför minst en innerdörr inte går att stänga. Det är även problem med ytterdörren, som man från och till får sätta någon plåt i för att den skall gå att öppna och stänga. Tillbyggnaden är uppbyggd på plintar och golvisolering uppges vara obefintlig. Troligen drar den också enormt mycket el, men separat elmätare för den saknas.

Dags för ett nybygge? Elverket finns det rivningsbeslut på, men var finns dessa biutrymmen inlagda i investeringsplan och kostnadskalkyl?
Idag hade vi KSAU och blev därvid presenterade den lokalutredning som SWECO genomfört på kommunens uppdrag. De lokaler som utretts är Hälsohuset, Nämndhuset, Hacklehemsskolan, Kvadraten, Panncentralen, Wahlundsgården, Folkets Hus och kommunhuset (hyrda lokaler) Uroxen.

Tanken är att ett aktivitets-/kulturcenrum skall skapas i Hacklehemsskolan och ett konstcentrum vid Panncentralen. Allaktivitetshus i Wahlundsgården överges i utredningen som idé, bl a p g a att huset är q-märkt och för att vissa för brandskyddet nödvändiga exteriöra förändringar troligen inte får vidtas.

För Kvadratens del förordas rivning och i dess ställe föreslås en skulpturpark. Ett kommuncentrum förordas i Uroxen och Nämndhuset. För Hälsohusets del förordas försäljning eller rivning och för Folkets Hus försäljning.

Stadsarkivet skall enligt förslaget flyttas till Karlstad till lokaler som Region Värmland disponerar för ändamålet och bildarkivet m m till Hacklehemsskolan.

Dock har uppenbarligen "kulturen i centrum" prioriterats eller glömts bort helt i det här förslaget - både den befintliga, dvs Christinateatern med elverket, den under utredning, nämligen Wahlundsgården, och den möjliga, som många vill se i Broängsbadet (rivningslov finns men beslutet är överklagat).

Det kan man tycka är lite märkligt, då teatern behöver ca 300 kvm för sina kostymer och sin rekvisita och skall vi satsa på kulturen här i stan bör de få disponera lokaler som åtminstone är värda namnet förråd och inte mer liknar dragiga, mörka garage.

Jag talade i pausen både med kommunchef Anders Dahlén och efter presskonferensen, som jag lyssnade till, med fastighetschef Jan Wetterstrand om saken och han tyckte det var en självklar satsning och även Anders Dahlén skulle ta sig en titt!

I fyrasidesdokumentet Handlingsplan "Ett attraktivare Kristinehamn", som likaledes presenterades för oss på dagens KSAU, nämns att en gemensam marknadsföringsplan för besöksnäringen, kulturen samt centrumutvecklingen (KRUT) skall tas fram. Ändå är alltså kulturen i centrum helt förbisedd i fastighetsutredningen!

Annars finns det en hel del både intressanta och inte helt oävna idéer i fastighetsutredningen, som nu med allra största säkerhet kommer att diskuteras vitt och brett! Var det landar i slutändan återstår därmed att se. 7000 kvm yta netto beräknas sparas, men lokaler måste tillgänglighetsanpassas och någon kostnadsberäkning är ännu inte gjord.

Läs fastighetsutredningen här!