Yrkande om återremiss av ärendet Detaljplan kv Björktrasten, KSAU 26 aug 2014

Översvämmad trädgård mitt emot nuvarande Jakobsbergsskolan. Tyvärr kunde jag av för mig okänt skäl inte lägga in en bild på Jakobsbergsskolans skolgård.

Gamla badhuset vid Varnan.

I NKP stod det förra veckan angående översvämningen av Jakobsbergsskolans skolgård, att Alliansen på senaste KSAU lade ner sin röst i ärendet Antagande av detaljplan för kvarteret Björktrasten.

Det stämmer förvisso. Dock stod det i tidningen inte ett ord om att jag yrkade återremiss av ärendet. Konsten att återge korrekta referat från ett möte är att ge relevant information. Eftersom NKP oftast inte har någon egen journalist på plats vid KSAU- mötena, blir informationen i tidningen andrahandsinformation. Vem som gav tidningen information denna gång; om det var ordf Bjarne Olsson (S) eller någon annan, vet jag ej. Så här lyder mitt yrkande:

KSAU 2014-08-26

Yrkande om återremiss av ärende 6, Antagande av detaljplan för kvarteret Björktrasten

-

I planen tas inte hänsyn till de rekommendationer som KS tagit del av från Brandskyddslaget gällande nybyggnation i närheten av transporter av farligt gods på järnväg, när man planerar parkeringsplats på det som enligt B bör vara en trädbevuxen skyddszon.

-

I planen beaktas inte de rekommendationer länsstyrelsen givit gällande beaktande av kulturmiljön i området och som likaledes tillställts KS.

-

Planen upprättades före de översvämningar av Varnan som inträffade i slutet av augusti, där också fastigheten Björktrasten drabbades. Därmed bör en omprövning ske av huruvida de utredningar som hittills gjorts gällande risk för skred, sättningar etc i tillräcklig utsträckning hänsyn tagits till de sannolika effekter ett med tätare intervaller återkommande s k 100-årsregn kan komma att förorsaka.

-

Planen kan komma att möjliggöra ett oacceptabelt ingrepp i den befintliga kulturmiljön genom den maximala hushöjd som tillåts m m.

Med hänvisning till ovanstående yrkar jag

att ett nytt förslag till detaljplan tillställs KSAU efter det att omarbetningen av PLHU, vilken inkluderar bl a grönstrukturplan, färdigställts och efter det att kulturresursplanen omarbetats / färdigställts, eftersom dessa planer skall ligga till grund för upprättandet av detaljplaner i Kristinehamns kommun. Vad gäller Grönstrukturplanen är upprättandet av en sådan också ett av delmålen i det av riksdagen antagna mijlömålet God bebyggd miljö. Även inkludering av kulturvärden ingår i preciseringen av måluppfyllelsen för miljömålet God bebyggd miljö, vilket definieras som följer:

” Det kulturella, historiska och arkitektoniska arvet i form av värdefulla byggnader och bebyggelsemiljöer samt platser och landskap bevaras, används och utvecklas.”

När det gäller kvarteret Björktrasten inordnas nuvarande Jakobsbergsskolan i kategori 2, ”värdefulla byggnader” i såväl kommunens inventering av Kulturhistoriskt värdefulla byggnader och miljöer, vilken ingår som del i kommunens Kulturresursprogram, som i kommunens översiktsplan-

I åtgärdsprogrammet står om dessa byggnader följande: ”Någon förvanskning av exteriören får alltså inte ske genom arbeten på själva byggnaderna.” samt ”Anpassning av omgivande nybebyggelse bör i sina huvuddrag bestämmas i detaljplan eller i områdesbestämmelser.

”

------

Den aktuella tomten gränsar till såväl ett vatten- och skredriskområde som till en transportjärnväg för farligt gods,samt ligger i ett ur kulturmiljösynpunkt värdefullt och känsligt område.

Till dessa faktorer bör större hänsyn tas än vad som görs i föreliggande förslag till detaljplan.

Elisabeth Holmstrand Gustafsson, ledamot i KSAU

Politiken och effekten av översvämningarna

Varnan idag med tillflöde från omgivande torg och gator.

Om Kristinehamn inte har den beredskap i infrastrukturen man hade kunnat åstadkomma under mandatperioden för att mildra effekterna av ett regn i klass med det senaste regnvädret i Kristinehamn med omnejd, så bär enligt min mening Socialdemokraterna och Vänsterpartiet det fulla ansvaret för att detta inte åstadkommits.

Jag har påtalat vikten av både blå- och grönstrukturplan (ett arbete med grönstrukturplan har tidigare under alliansens styre påbörjats genom att KS då anslog 100 t kr till detta arbete, men slutförde det av någon anledning inte) i många olika sammanhang, deltagit på konferenser både på Karlstads universitet, CCC och med länsstyrelsen, m m m m.

Jag har även påtalat behovet av ett vattenråd för Varnan, risken för s ka hundraårsregn och av att upprätta / färdigställa en Grönstrukturplan, som också är en blåstrukturplan med beredskap för höga vattenflöden. Det handlar om allt från plantering av träd som har förmåga att snabbt suga upp mycket vatten och dräneringsytor i form av nedsänkta planteringar, små "våtmarker" i stadsmiljö, till upphöjda cykelbanor och framkomlighet. Dagvattensystemet är naturligtvis också en viktig del av det hela.

Likaså har jag i samtal med förre chefen för tekniska förvaltningen fått en redogörelse om vidtagna åtgärder vid det förra regnet i Kristinehamn vid nyåret 2000-2001 (vill jag minnas att det var, men det var innan jag kom tillbaka hit 2002).

Jag upplever dock att jag vad gäller S och V har talat för helt döva öron. De har som jag ser det bara tittat på vad som händer om Vänern svämmar över och där hårt tillsammans med Åke Thörnesjö (M) via kommunstyrelsen och som (vad gäller den sistnämnde) observatörer i Kommuner i Samverkan om Vänerns Vattenreglering krävt att staten skall ta det fulla ekonomiska ansvaret; att inget preventivt arbete egentligen skall behöva ligga på kommunerna runt Vänern  ö h t.

Ingen annan har drivit på detta planeringsarbete heller - inte ens i sammanhanget ansvariga tjänstemän har tyckt att en sådan plan varit prioriterad alternativt menat att vi redan har en. Till Länsstyrelsen har vi dock uppgivit att vi påbörjat en men inte slutfört den, vilket stämmer bättre med min uppfattning. Olika anställda säger alltså olika saker.

En f d tjänsteman har dock så sent som i år sagt till mig att vi har en grönstrukturplan - i översiktsplanen. Översiktsplanen är dock inte aktualitetsprövad, vilket strider mot Plan- och Bygglagen, PBL, som säger att en översiktsplan skall aktualitetsprövas varje mandatperiod. Vår översiktsplan arbetades fram 2004.

Efter det har fördjupade översiktsplaner tillkommit för vissa områden, men planen i sin helhet har inte aktualitetsprövats. Sedan ÖP antogs har också andra lagar förändrats och utredningar gjorts, som Stigande vatten och Klimat- och Sårbarhetsutredningen.

Det är t o m så att S (Bjarne Olsson) och V (Anne-Marie Wallouch) på KSAU försökte hindra mig från att lyfta frågan om upprättande av Grönstrukturplan som ett politiskt initiativ. Alliansen räddade mig dock. Vad beslutet sedan blev, återkommer jag om. Läs gärna

 Maktmissbruk av Bjarne Olsson

Grönstrukturplan för Kristinehamn

Läs mer här om

Miljömålet God bebyggd miljö, delmålet Planering Grönstruktur och Vattenområden

Röstförklaring angående röstnedläggelse gällande yttrande till Förvaltningsrätten

Jag har just skickat in nedanstående röstförklaring angående att jag ställde mig utanför beslut när det gällde kommunens yttrande till Förvaltningsrätten angående överklagandena av KF-beslutet gällande placering av Teknik- och Innovationscentrum i mars. Jag har dock stoppat in ett litet "av" i näst sista meningen nedan.

 

Ärende 18, KS 2013-05-07, Yttrande till förvaltningsrätten avseende placering av Teknik- och Innovationscentrum_____________________________________________________

Skälet till att jag ställde mig utanför beslut, är att jag känner mig osäker på huruvida något av de skäl som angetts i överklagandena utgör skäl för överprövning eller ej.

Kommunallagen reser inga krav när det gäller kvaliteten i beredningen och det ankommer på fullmäktige att avgöra om beredningen sakligt sett ger tillräckligt underlag för beslut. Uppenbarligen har i detta fall Kommunfullmäktige ansett detta.

Trots detta utgör underlåtenhet att beakta reglerna om bl a beredning grund för laglighetsprövning, enligt en kommentar till KL § 8 ’Grunder för laglighetsprövningen’, punkt 1, Kommunallagen i lydelsen den 1 mars 2010, En handbok med lagtext och kommentarer av Ulf Lindquist och Sten Losman, tolfte upplagan, Norstedts Juridik.

I en kommentar till § 28, Hur ärendena bereds, skriver författarna följande: ”Beredningen syftar till att ge fullmäktige ett tillförlitligt och allsidigt belyst underlag för besluten.”

Det är här jag ser brister i beredningen. Det nämns nämligen inte någonstans i underlaget att Teknik- och Innovationscentrum vid placering på föreslagna tomten Björktrasten kommer att placeras på en tomt, där det finns en byggnad, som enligt Kristinehamns kulturresursprogram ”Sevärt, värt att vårda”, liksom i översiktsplanen, tillhör klass II, ”kulturhistoriskt värdefulla byggnader”, nämligen  nuvarande Jakobsbergsskolan. Inte heller SWECO nämner detta i sitt underlag, utan enbart att tomten är trång och att Jakobsbergsskolan utgör en begränsande faktor norrut.

Enligt beslut i KF 1992-01-30, vid antagandet av Kulturresursprogrammet, medför ett antagande av programmet ej slutligt ställningstagande till behovet av skydd etc beträffande byggnader hänförliga till kategori II och angivna helhetsmiljöer. Dock står det att programmet i dessa fall skall

 ”[f]ungera som kunskapskälla och rekommendation,

                    varvid dock slutlig ställning tas i samband med antagande av detaljplan eller  områdesbestämmelser."

 Frågan är hur något som inte nämns alls i underlaget skall kunna fungera som ”kunskapskälla och rekommendation” inför beslut i fullmäktige, då nytillkomna ledamöter kanske inte alls känner till detta. Därmed aktualiseras frågan om syftet med beredningen.

Vidare står det i del 2 av Kulturresursprogrammet följande:

”Kulturhistoriska byggander kategori II  -  Värdefulla

Alla kategori II-hus skall vid byggnadslovsprövning anses vara sådana ”särskilt värdefulla” byggnader, som avses i PBL 3:12. Någon förvanskning av exteriören får alltså inte ske genom arbeten på själva byggnaderna.

Anpassning av omgivande nybebygglese bör i sina huvuddrag bestämmas i detaljplan eller i områdesbesämmelser. (Se även Åtgärdsprogram 3B.)”

Då ett yrkande lagt av mig på KF 2013-03-21 att utreda olika placeringar för s k ”satelliter”, dvs delar av gymnasieutbildningen som inte kan rymmas på tomten Björktrasten (såsom t ex fordonsprogrammet med körplan m m), röstades ner med siffrorna 40 – 1 (se protokoll), anser tydligen fullmäktige att alla delar av Teknik- och Innovationscentrum skall inrymmas i kvarteret Björktrasten. För detta torde en rivning av Jakobsbergsskolan vara en oundviklig åtgärd.

Mot bakgrund av att inget i hela beredningen sägs om skrivningarna i Kulturresursprogrammet och ej heller om vad som står om byggnaden i gällande översiktsplan, ser jag detta beslut i KF som aningslöst och beredningen i viktiga stycken bristfällig, när det gäller beaktande av och upplysning om tidigare tagna beslut.

Jag utesluter sålunda inte möjligheten att den bristande beredningen liksom ev även KF:s bristande sakprövning kan utgöra skäl för laglighetsprövning.

 

Elisabeth Holmstrand Gustafsson

Kommunstyrelseledamot
 

Röstförklaring, placering av Teknik- och Innovationscentrum

Brogårdsgymnasiet från Norra Staketgatan väster om bron över Varnan.

Jag har idag lämnat in min röstförklaring avseende hur jag röstade vid gårdagens KS-sammanträde.

Jag vill tillägga att det faktum att jag inte anser att SWECO:s analys motsvarar en riktig SWOT-analys inte bara är en formsak, utan att jag anser att detta medför att man har bortsett / ej tagit med ett antal viktiga yttre "hot" mot verksamheten / igångsättandet, såsom risk för överklaganden, att byggnaden Jakobsbergsskolan i ÖP anges vara en kulturhistoriskt värdefull byggnad m m.

"När ett Teknik- och Innovationscentrum alt Teknikcollege började diskuteras omkring 2007, var jag positiv till en placering i hörnet Prästgatan – Norra Staketgatan. På den tiden fanns dock inga diskussioner om att t ex riva Jakobsbergsskolan eller att bygga en glasgång över Norra Staketgatan, ej heller att placera en bilverkstad inom skolans område eller att lägga om Prästgatans dragning där den ansluter till Jakobsbergsgatan / Norra Staketgatan.

I och med att SWECO i sin SWOT-analys angivit tomten Björktrasten som trång för ändamålet och verksamheten som delvis olämplig i ett bostadsområde, samt utpekar nuvarande Jakobsbergsskolan som en begränsande faktor för expansion norrut, känns hotet om rivning av nuvarande Jakobsbergsskolan påtagligt – i synnerhet som vi inte fått några ordentliga ritningar som underlag för hur ToI är tänkt att se ut samt att en möjlig rivning av Jakobsbergsskolan faktiskt nämns i det samlade underlag för beslut som vi erhållit.

Det underlag vi har fått har också delvis varit bristfälligt, bl a såtillvida att det inte i någon handling nämns att Jakobsbergsskolan både i ÖP 2004 och i Kulturresursprogram för Kristinehamns kommun (KF 1992-01-30 §6, dnr 403/91) pekas ut som en byggnad hänförlig till kategori II, dvs kulturhistoriskt värdefulla byggnader.

Jag efterfrågade på KSAU 2013-02-29 (prot § 24) information om vilka verksamheter som riskerar att bli ”satelliter” (dvs förlagda till annan plats). Detta med anledning av att SWECO pekat ut sådan risk för både placeringsalternativet Venus/Tellus och Björktrasten samt att ärendet beslutats föras till kommunstyrelsen utan förslag till beslut för att dessförinnan kompletteras med tydlig motivering till varför den ena platsen, Björktrasten, föredragits framför den andra.

Dock innehöll tjänsteskrivelsen till KS den 5 mars ingen sådan information, utan jag fick endast ett muntligt besked från Skolnämndens ordförande Ulf Granhagen att delar av transportprogrammet i båda fallen skulle bli satelliter.

Detta uttrycks dock inte i SWECO:s SWOT-analys, där en svaghet/risk för kv Björktrastens del ospecifikt anges vara att det finns ”risk att det blir en eller flera ”satelliter” med verksamheter som inte kan placeras i Kv Björktrasten”, medan en svaghet / risk för kv Tellus/Venus del mer konkret formuleras som följer: ”Transportprogrammet kan ej placeras inom kvarteret.” Detta lämnar öppet för spekulation om vilka verksamheter som kommer att finnas resp inte finnas om förslaget med placering i kv Björktrasten förverkligas.

SWECO:s SWOT-analys separerade inte heller interna styrkor och svagheter från externa möjligheter och hot, varför den knappast heller kan anses uppfylla kraven på en riktig SWOT-analys. Jag anser att detta också medförde att vissa aspekter kom att fattas i analysen.

En ytterligare svaghet i analysen anser jag vara valet av samtalspartners, där ingen företrädde Miljö- och Byggnadsförvaltningen. Med hänsyn till bl a skredriskerna och osäkerheten om vad som kan hända i området vid t ex 100-årsregn, borde möjligen en sådan samtalspartner ha varit involverad.

Jag har, sedan Broängsbadet rivits, förordat en placering av ToI på Svinvallen. Detta var även SWECO:s ursprungliga förslag. Då beslutet i KF den 16 juni 2011 innebar att vi skulle försöka hitta en plats för samlokalisering, har det förslaget emellertid aldrig utretts ordentligt.

Av de två förslag som återstår har jag med anledning av ovan angivna skäl ansett områdena Tellus / Jupiter vara mest lämpliga för en placering av ett nytt Teknik- och Innovationscentrum. Kvarteret Tellus planerades dessutom redan för några år sedan för bebyggelse.

Jag vill dock understryka vikten av att ett Teknik- och Innovationscentrum i kv Tellus och Venus samt ev Jupiter skall passa in i omgivande bebyggelse, men även att parkmark sparas samt att den fria sikten mot Varnan i hög utsträckning bibehålls.

Elisabeth Holmstrand Gustafsson

Teknik- och innovationscentrum, ägardirektiv, Pennlådan m m

Ibland tar motståndets lag överhand. Så har fallet den här gången blivit med denna blogg. Man har tre val. Antingen att blogga dagligen och regelbundet, som Carl Bildt, att inte blogga alls eller att försöka göra sammanfattningar då och då.

De flesta politiker tror jag inte bloggar alls. Jag har övervägt att övergå till den modellen, faktiskt. Många tvittrar och är nöjda med det, men tvittrandet tror jag nästan kan bli ett tvång att alltid sitta där med sin iPhone.

Att göra som Carl Bildt, är väl egentligen det bästa; att ta upp de angelägna ämnena innan de har blivit gamla. Ska jag fortsätta blogga, får jag överväga att göra så.

Det tredje alternativet, att göra sammanfattningar då och då, är vad jag tillämpar, men det blir lätt urvattnat. Nu ska jag i varje fall försöka sammanfatta det viktigaste sedan sist och jag börjar med i fredags och går bakåt. 

Pennlådan
I fredags var jag, med anledning av att man upptäckt fuktskador i Bäckhammars skola (enligt personalen på Pennlådan var det personalen själv som upptäckte lukten, när de besökte byggnaden) och besökte förskolan Pennlådan i Bäckhammar. Jag ville höra hur personalen reagerat på beskedet från KSAU att det troligen inte blir någon flytt för deras del till Bäckhammars skola, eftersom renoveringen kommer att bli betydligt dyrare än beräknat, utan att den istället troligen kommer att bjudas ut till försäljning alternativt rivas. Istället är förslaget att anslå 400 t kr till förbättring av befintliga lokaler på Pennlådan.

Först och främst är de ju glada åt att fuktskadorna upptäcktes innan flytten var ett faktum. I dagsläget är det trångt på Pennlådan. Kanske inte trångt för förskolebarnen, men tre verksamheter samsas där (förskola, fritids och fritidsgård), varför vissa rum får tjäna olika syften och ställer större krav på personalen att städa undan efter t ex det att barnen nyttjat köket på övervåningen för att måla etc. Inget kan m a o stå framme om fritidsgården skall vara där, vilket de är två kvällar i veckan.

Byggnaden är också så byggd att det visserligen är mycket hemtrevligt och hemlikt, men samtidigt svårt för personalen att ha uppsikt över alla barn. En 40 % tjänst, som personalen delar på, är också avdelad till köket; dvs att laga mat och mellanmål. Att vara i köket och samtidigt ha uppsikt går inte och en personal kan inte heller vara i hela huset samtidigt eller både uppe och nere. Nu har man också fått signal om personalneddragning, trots att verksamheten i dessa lokaler är mer personalintensiv i denna typ av faciliteter.

Det finns förvisso sådant som kan förbättra förhållandena på denna fina och mysiga förskola, som att sätta in fönster mellan rummen eller ta bort övre delen av vissa väggar. Det skulle underlätta möjligheten till överblick. Om det blir så som nu är tänkt; dvs att de blir kvar på Pennlådan, blir det intressant att se vilka förändringar de väljer.

Det inhägnade området på framsidan av Pennlådan, som vätter mot vägen, används till bollspel. På baksidan finns en kuperad, fin tomt med mycket träd och både sol och skugga - en perfekt gård för förskolebarn!

Något jag talade med dem om och som Jan Wetterstrand senare meddelade att skolan redan har tankar på, är att i samråd med Folkets Husföreningen nyttja Folkets Hus i högre utsträckning. Nu nyttjar ju inte längre skolan kök, matsal eller gymnastikhall, så att flytta dit fritidsverksamheten kanske skulle gynna alla: Folkets Hus i så måtto att de då möjligen kan få behålla sitt kommunala bidrag till uppvärmning av lokalen och förskolan så att de kunde utnyttja hela övervåningen, vilket inte är möjligt idag, då t ex ett biljardbord tar upp ett av rummen.

Fortsättning följer, men det lutar åt att det blir så som KSAU beslutat, trots att Pennlådan inte är tillgänglighetsanpassad och trots att den värms med direktverkande el.

Medspråkarcaféer
För tredje fredagen i rad deltog jag på de medspråkarcaféer, som Etienne Havugimana från Rwanda och Ingemar Elf i Svenska kyrkan håller i och arrangerar i församlingshemmet. Det är en mycket trevlig stämning på dessa caféer och alla vill prata och lära sig så mycket svenska som möjligt. Hit kommer människor som varit i Sverige alltifrån några veckor till några år och både äldre och yngre samt barn och från många olika länder inkl europeiska. Det är inga problem att hitta samtalsämnen och lite grammatik har jag också kunnat hjälpa till med, tror jag. Träffarna är "spetsade" med både framträdanden, främst gitarrister, fika med hembakt bröd och allsång.

I fredags var Rune Blidh där och spelade och sjöng och en iranier som uppträdde gången innan tog också gitarren och spelade (otroligt bra!) och trummor åkte fram. Stämningen var fin och uppsluppen men allvaret saknades inte heller och kom fram i en del presentationer. Jag upplever det här initiativet, som är Etiennes, som något jättebra och fortsätter det som nu, så kommer dessa möten även fortsättningsvis att vara välbesökta.

Trygghets- och Folkhälsorådet
Jag har haft några möten med Kenneth Henningsson där vi gått igenom nästa möte, verksamhetsberättelse samt en enkät som skall besvaras. När det gäller rådet, finns många tankar och jag har lämnat en skrivelse till KSAU med förslag på hur KS reglemente kan förändras (se nästa inlägg). Rådet har möte på måndag.

Möte om informationsansvar
Jag har även haft ett möte om informationsfrågor. Det är inte alltid helt givet vem som är "högsta hönset eller tuppen" i kommunen, eftersom befattningsbeskrivningar för cheferna på Kommunledningsförvaltningen saknas och då är frågan vem som lägger sista handen vid vad som t ex ska få gå ut som pressmeddelande till tidningarna. Exempelvis ville jag ha ut ett pressmeddelande i slutet av året om att Trygghets- och Folkhälsorådet förordar permanentning av Krismottagning för män samt att vi av vår budget på 100 t kr / år anslagit 20 t kr för 2012 och budgeterat lika mycket för 2013. Socialförvaltningen, med sin niosiffriga budget hade nämligen inte råd och vi anser inte att en så viktig verksamhet skall hänga på en skör tråd och i värsta fall försvinna. Detta pressmeddelande stoppades dock.

Teknik- och Innovationscenter 
På KSAU den 22 juni var en arkitekt från Sweco och redovisade en jämförande utredning och SWOT-analys av tomterna Björktrasten (där Jakobsbergsskolan ligger) resp Venus och Tellus (öster om Brogårdsgymnasiet bakom Stadshotellet resp utmed ån) beträffande deras lämplighet för ett framtida Teknik- och Innovationscenter.

SWECO har ju tidigare förordat Svinvallen, där Broängsbadet stod eller i närheten av, men fick nu alltså detta utredningsuppdrag. Orsaken är att vi den 16 juni 2011 i KF tog beslut om att om möjligt samlokalisera de båda skolorna.

Slutsatsen blev att de båda platserna bedömdes vara i stort sett likvärdiga. Området Tellus/Venus ansågs ha fördelen av plan mark, även om det behövs pålning också där. Dock saknar området expansionsmöjligheter (lucktomten bredvid Brogårdshallen är inte med i utredningen eftersom den anses behövas som parkeringsplats om placeringen blir där) och en naturlig "framsida", vilket kan göra att det blir svårt att veta var entrén ligger etc....Möjligen är det också svårt att bygga ihop denna skola med Brogårdsgymnasiet. Bygger man bakom Stadshotellet, kan man inte heller senare expandera detta, om sådant behov skulle uppstå. Ett bygge här kan också försenas p g a att det kan bli utgrävningar, eftersom det är ett område som innehåller fornlämningar.

Kvarteret Björktrasten har större expansionsmöjligheter - men bara om nuvarande Jakobsbergsskolan försvinner. Frågan uppstår ju då hur man hanterar den grupp av byggnader som i Kulturresursplanen liksom i Översiktsplanen betraktas som "kategori 2", där det egentligen bara står att dessa byggnader med omgivande mark är värdefull. Här menar Kalle Alexandersson att man får ställa allmänt intresse mot allmänt intresse; dvs att bevara en byggnad är klassat som ett allmänt intresse, liksom ett behov av t ex ett Teknik- och Innovationscentrum.

En fördel ansågs vara möjligheten att bygga ihop den nya skolan med den gamla medelst en glasgång över Norra Staketgatan. För mig låter detta som extremt oestetiskt, med tanke på vilken i stort sett formfulländad fasad jag tycker att nuvarande Brogårdsgymnasiet har mot Norra Staketgatan. Jag har svårt att se hur detta skall kunna åstadkommas utan att man förstör den fasaden. Risken för överklaganden med denna placering är också stor. Bland annat avses den gamla dragningen av Prästgatan återupprättas.

Båda platser hade svagheter beträffande annonsläge - något bättre dock för Venus / Tellus - samt att fordonsprogrammet näppeligen kan rymmas på dessa platser, utan måste bli "satellit". Båda platser måste sannolikt pålas, men här är ingen geoteknisk undersökning utförd på någondera platsen.

Jag tror att SWECO fortfarande förordar Svinvallen, men nu handlade inte uppdraget om att utreda denna plats (vilket ju faktiskt redan är gjort). Det antyddes i termer av att en samlokalisering inte gav Teknik- och Innovationscenter någon egen identitet, utan gärna skulle komma att bli en anonym del av Brogårdsgymnasiet. Ingen av platserna har heller något egentligt annonsvärde, om än Tellus / Venus mer än Björktrasten.

Vore det inte för detta med samlokalisering för att kunna samutnyttja lärarresurser (som då skall kunna gå torrskodda överallt i skolan och mellan skolorna), så förordar jag fortfarande Svinvallen. Det finns även fler outredda möjliga lokaliseringar, som både har möjlighet att ge Teknik- och Innovationscentrum en egen identitet, bättre reklamplats än de båda utredda områdena samt slippa dessa "satelliter", dvs utbildningsdelar som måste hålla till på annat håll.

BOJ
På senaste KSAU var även ett ärende om ökat anslag till Brottsofferjouren (BOJ) uppe för behandling. Ett utredningsuppdrag har givits direkt från KS ordf Bjarne Olsson till två tjänstemän på Kommunledningsförvaltningen, vilket strider mot den gång vi tidigare enats om och som ekonomichef Morgan Persson också uttryckt önskemål om, nämligen att alla utredningsuppdrag först skall beslutas om i KSAU. Men så var det alltså inte i detta fall och trots att BOJ sitter med i Trygghets- och Folkhälsorådet och trots att det uttryckligen står i rådets arbetsordning, tagen av KS 2012, nämligen att rådet skall vara remissinstans i frågor som gäller trygghet och folkhälsa, så har vi inte fått del av detta. Jag kommer därför på nästa KS att begära att TFR får handlingen på remiss innan beslut tas. Här handlar det om anslag på en halv miljon, medan Krismottagning för mäns verksamhet hänger på en skör tråd. Vi måste diskutera igenom hur vi skall hantera dessa olika verksamheter och deras behov av kommunalt anslag.

Ägardirektiv på remiss
Förslagen till ägardirektiv för de kommunala bolagen kommer att gå ut på remiss till bl a partierna, beslutade vi, vilket jag tycker är bra. Jag jämförde också Gävles bostadsbolag Gavlegårdars ägardirektiv från juni 2012 med det som föreslagits för Kristinehamnsbostäder, eftersom jag tycker att det fattas viktiga punkter i detta förslag. Det fanns också vissa diskrepanser mellan förslaget till riktlinjer och förslagen till direktiv. Gavlegårdar är känt i många kommuner för sitt aktiva bostadssociala arbete och många är de som varit på studiebesök hos Gavlegårdar; något även jag har varit och blivit mycket imponerad!

Kostpolicy
På KS den 15 jan var en representant för Livsmedelsverket närvarande och redogjorde lite för verkets uppdrag m m. Detta var förmodligen föranlett av att vissa yppat en viss skepsis mot Livsmedelsverket och att ärendet Kostpolicy återremitterats flera gånger. Nu antogs det ändå till slut och några bra ändringar hade faktiskt gjorts.

Jag tog tillfället i akt att fråga om Livsmedelsverkets ansvar när det gäller tillsatser i mat. Enligt uppgift använder nämligen vi i Sverige flest tillsatser i EU, varav flera per år förbjuds resp är förbjudna i andra länder men tillåtna i Sverige. Jag tog som exempel Karragenan (E407), som bl a finns i Arlas färdiga enliters drickfärdiga cholkladmjölk samt i 36%-ig grädde men inte i 40%-ig.

Läser man vissa skribenter, så kan karragenan ge samma biverkningar som Voltaren. När det gäller medicin finns det oftast en rekommenderad dagsdos för olika åldrar, men så icke när det gäller tillsatser i maten och än mindre någon bipacksedel med information om biverkningar. Hon skulle ta upp ämnet, sa hon (som för övrigt var i stort sett en kopia av f d MP-röret Marianne Samuelsson) men hon rekommenderade mig för övrigt att ringa till Livsmedelsverket och ta upp frågan, så det kommer jag troligen att göra  - eller skriva till dem.

Nej, nu får det räcka för den här gången!

Placering av TIC samt ny skolchef

I dagens NKP står det lite otydligt om vad som sades och tycktes på det senaste KS-mötet.

I en tidigare NKP-artikel efter det senaste KSAU:t framgick tydligt att jag ville återuppliva det av SWECO föreslagna lokaliseringsalternativet Svinvallen (i närheten av eller på platsen för det f d Broängsbadet samt norrut mot COOP).

Detta framgick dock inte i dagens NKP. Dock tog jag upp detta ämne igen och ställde mig även bakom Lebens yrkande om återremiss. Meningarna "Alliansen slöt upp. Leben var däremot ganska ensam om att Svinvallen skulle kunna vara ett lokaliseringalternativ. Övriga kunde tänka sig området bakom Stadshotellet." syftar alla på hur Alliansen röstade.

Dock kan det tydas som att alla andra i församlingen kunde tänka sig området bakom Stadshotellet. Detta alternativ tyckte jag var ett tänkbart alternativ ända tills jag fått helt klart för mig att det nya TIC skall inrymma även en bilverkstad.

När nu detta står helt klart, anser jag att både kvarteret Björktrasten (Jakobsbergsskolan) och området bakom Stadshotellet är uteslutna/ diskvalificerade som alternativ. Med anledning av att jag tyckte så, ställde jag mig inte bakom Åke Thörnesjös yrkande att utreda ytan bakom Stadshotellet samt väster om Broängshallen som lokaliseringsalternativ. Han tog emellertid tillbaka sitt yrkande och ställde sig istället liksom jag hade gjort bakom Lebens yrkande om återremiss till KSAU.

Den andra otydligheten gällde min reservation mot beslutet om tillsättande av ny skolchef. Här har även jag (i likhet med Adam Slottner) invändningar mot hur rekryteringsprocessen genomförts.

Lokalisering utifrån tagna beslut

I mitt förra inlägg skrev jag att jag skulle återkomma beträffande vilka beslut som tagits och då närmast syftande på specifika beslut angående planuppdrag etc från KS:s och KSAU:s sida. Det kommer jag att göra, men först vill jag backa tillbaka till de beslut som togs i Kommunfullmäktige den 16 juni 2011.

Vid detta sista möte före sommaren beslutade vi bl a att:

"[g]enomföra de i 'Utredning av skollokaler i Kristinehamns kommun från förskoleklass till vuxenutbildning' föreslagna åtgärderna i sin helhet enligt den föreslagna tidsplanen, dock skall lokaliseringen av teknik- och innovationscentret studeras vidare för att få en så samlad / gemensam lokalisering av all gymnasieutbildning som det är möjligt."

Jag vet inte vilka som åsyftades gällande de vidare studierna eller vilka som är tänkta att få en så samlad / gemensam bild som möjligt gällande bästa placeringen av teknik- och innovationscentret. Klart är att majoriteten av oss beslutsfattare i KS varken hade vidare studerat eller fått en samlad / gemensam bild när det vid senaste mötet i KS var tänkt att vi skulle ta ett beslut.

Frågan är också hur man skall tänka för att förverkliga ansatsen att "[f]å en så samlad / gemensam lokalisering av all gymnasieutbildning som möjligt". Klart är ju att fordonslinjen inte kommer att kunna hålla till vare sig i kvarteret Björktrasten eller Jakobsberg och inte heller bakom Stadshotellet, även om en framstående moderat, dock ej oppositionsrådet, föreslog att vi skulle kunna bredda gatorna, så att långtradarna skulle få plats. Vet ej hur många fler än moderaten själv som tycker att detta är ett bra förslag.

Frågan är då, om man redan i ett tidigt skede inser att man inte kan lokalisera fordonslinjen till de nämnda områdena, om inte bästa möjliga lösning är just det område som SWECO föreslog, nämligen i närheten av f d Broängsbadet eller på den tomt där det stod? Måste man ha kvar några övningskörbanor vid Presterud, så är det i varje fall inte lika långt dit som till kvarteret Björktrasten. Ännu närmare blir det om det nya centret byggs vid Sannakajen.

Nu sitter åtminstone vissa troligen fast i föreställningen att det ska bli bostäder vid Sannakajen och så vill vi bli kända internationellt genom att delta i en arkitekttävling gällande vad vi ska göra med Svinvallen. Frågan är hur kända vi blir. Det kommer i varje fall att kosta bortåt en miljon, om vi blir utttagna. Sedan är det det där med den nya utearenan också, som också ska ha sin plats.

Men vilket är viktigast: att övriga linjer ligger alldeles intill Brogårdsgymnasiet eller att fordonslinjens elever inkluderas på riktigt och slipper ta sig lång väg för att äta och ha engelska och matematik? Om man vill jämställa de båda gymnasieskolorna genom att lägga dem intill varandra och samutnyttja såväl lärarresurser, gymnastikhall som matsal, så sker det ju isåfall på bekostnad av fordonslinjens elever. 

Nej, det behövs, precis som det står i beslutet," studeras vidare för att få en så samlad / gemensam bild som möjligt gällande bästa placeringen av teknik- och innovationscentret". Dessa studier torde då rimligen omfatta alla som har att fatta beslut i ärendet.

Beslut och icke-beslut gällande Jakobsbergsskolan

I dagens NKP reder tidningens chefredaktör ut begreppen kring Jakobsbergsskolan. Beslut om avveckling fattades redan för 16 månader sedan.Visst. Är det någon som har ifrågasatt detta beslut; dvs huruvida detta beslut tagits eller ej?

Samtidigt togs beslut om att detta skulle ske 2017. Inte 2013. Det ville man dock inför senaste KS att vi i KS skulle ta beslut om.

Kommunstyrelsen har dock bara av KF den 16 juni 2011 fått uppdraget att genomföra beslut inom ramen för den tidsplan och i övrigt föreslagna åtgärder enligt beslut. Inte att förändra tidsplanen (avveckling av Jakobsbergsskolan 2013) eller besluta om något som avviker från åtgärdsplanen (att behålla Strand F - 3; något jag i och för sig tycker är bra, men KS har inte fått delegation på att besluta om detta).

Inget rivningsbeslut finns
Däremot finns det inget som helst beslut om att riva Jakobsbergsskolan och så sent som idag skriver Anders Andersson på insändarplats det som jag tidigare läst och hört i frågan. Han skriver:

[F]ör en kreativ arkitekt är det kanske t o m möjligt att bevara och bygga in Jakobsbergskolan i ToI.[...]

 Det är vad som i min sinnebild av det framtida centret också har funnits som ett eftersträvansvärt mål.

Det föräldrar reagerat mot och menat är att de faktiskt också är människor som behöver planera och att beslut om avveckling 2017 tagits - inte 2013. De kritiserar också, om jag har förstått dem rätt, att de har blvit informerade om tidigareläggningen när frågan presenterats som "fait accompli". Det har de fullständigt rätt i att isåfall göra och de har också rätt till rätt och riktig information.

Redaktör Lars Blomkvist skriver: "Den 3 februari i år skriver planeringschefen Kalle Alexandersson och Anders Dahlén under en tjänsteskrivelse där det står att det finns ett inriktningsbelut om att anlägga ett teknik- och innovationscenter intill Brogårdsgymnasiet i kvarteret Björktrasten, det vill säga Jakobsbergsskolan. För det behövs en ny detaljplan."

Att Kalle Alexandersson och Anders Dahlén skriver i en tjänsteskrivelse att det finns ett inriktningsbeslut betyder inte med automatik att det finns ett inriktningsbeslut. Min minnesbild säger mig att det finns ett planuppdrag, vilket inte är synonymt med inriktningsbeslut. Jag skall under dagen kolla upp de exakta beslutsformuleringarna gällande detta. Återkommer om detta!

Hur som helst behöver antingen varje enskilt beslut som går utanför den 2011 i KF beslutade tidsplanen antingen åter upp i KF för beslut alternativt att KF tar ett nytt beslut om att till KS delegera rätten att ta beslut utanför ramen för den i juni 2011 beslutade tidsplanen (KF röstade ju med överväldigande majoritet ned Karolina Hagegårds förslag om att ersätta "tidsplan" med "slutdatum" för när de föreslagna åtgärderna skulle var genomförda) tillika åtgärdsplanen. Detta var en viktig markering från KF:s sida.

Nonchalerar man KF:s beslut och viljeyttring härvidlag, kan man ju ändra precis vad som helst i den åtgärds- och tidsplan som fullmäktige beslutade om 2011 utan att fullmäktige åter tillfrågas om huruvida  avvikelserna är OK. Då är inte heller KF längre högsta beslutade organ, utan det har KS då utsett sig självt till. Vad säger kommunallagen om den rokaden?

Ibland kanske en smärre teknisk förändring inte behövas tas upp, om det inte drabbar familjer eller elever. Detta har ju t ex redan hänt, i och med att både nedläggning av Kärrs skola och igångsättning av Teknik- och Innovationscenter försenats. Även detta borde i konsekvensens namn ha godkänts av KF. Men en fyraårig tidigareläggning, är en såpass stor principiell fråga och en så kraftig avvikelse, att den måste tas i KF. Detta gäller även förslaget angående Strand.

Eric Hesselius antagande på sin blogg

Ibland läser jag Eric Hesselius blogg (FP-ledamot i fullmäktige). Nu var det nog några månader sedan, men ändå hamnar jag på två blogginlägg efter varandra som handlar om mig. Har du verkligen inget annat att skriva om, Eric??

Först vill jag uppmärksamma dig, Eric, om du läser det här, på att det är fel på din blogg. Det står "fel på sidan" längst ned och det går inte att kommentera inläggen. Jag hoppas du rättar till det, så att det går att kommentera de värsta felaktigheterna i dina inlägg.

Jag kommenterar Erics blogginlägg nederst, men citerar först ett stycke ur hans blogg. Eric Hesselius skriver:

"I debatten om den splittrade majoriteten i Kristinehamn poängteras det gång på gång att ett av våra arvoderade kommunalråd motarbetar resten av den sittande majoriteten.
Och jag kan bara konstatera att det stämmer.

Ett exempel på detta är den debatt om gamla badhusets vara eller icke vara som "Föreningen för byggnadskultur" anordnade under våren.

Samtliga partiers gruppledare i kommunen var inbjudna till debatten och alla var närvarande utom Sverigedemokraterna. Inte så förvånande att SD inte ställde upp, efter som få i denna kommun någonsin hört SD`s representant diskuterat politik.
På ena kanten av under debatten satt gruppledarna för de olika partierna i kommunen och på andra kanten sätter sig Lars Aleniusson (fd siv)och Elisabeth Holmstrand Gustafsson (mp).
Var och en av gruppledarna fick möjlighet att pressentera sin ståndpunkt när det gäller gamla badhuset, så även Holmstrand Gustafsson.
Holmstrand Gustafsson pressenterade sig som kommunalråd och förklarade bland annat att det var hon som har ansvaret för kommunens byggnader.
Sen drog debatten igång.
Snart stod det klart att två tredjedelar av den sittande majoriteten, och övriga partier var överens om att rivningsbeslutet ligger fast och att Aleniusson och Holmstrand Gustafsson drev en helt motsatt linje." Slut citat.

Först påståendet att gruppledarna sitter på den ena sidan i salen och att Aleniusson och jag sätter oss på den andra. Detta är nonsens. Det var nämligen så att jag var uppe en kvart för tidigt, när de ställde iordning stolarna. Endast några få, bl a Kerstin Stenberg och Lars Blomkvist, var där. Jag ställde min väska mot fönstret och sa att jag återkommer eftersom jag ville äta en frukt och dricka lite vatten, eftersom jag inte ätit.

När jag kom tillbaka var det fullt i salen. På motsatt sida från dörren räknat satt alla politiker, men där var det fullt. En stol stod ledig innanför dörren - bredvid Lars Aleniusson, råkade det vara. Lars Aleniusson och jag "sätter" oss således inte där. Han satt där - mig helt ovetandes. Men vill man se samband, så kan man säkert göra det.

Jag satte mig alltså där och tittade frågande mot politikerna och letade med blicken efter en tom stol. Jag kunde dock konstatera att alla platser var upptagna. Att så var fallet berodde på att två folkpartister, dvs Eric Hesselius partivänner, nämligen Ulf Torehammar och Dick Malmström, parkerat sig där, medan alla de andra partierna hade en representant var. Så det fanns ingen plats kvar till mig! Så var det med den saken!

Sedan detta att jag presenterade mig som kommunalråd med ansvar för kommunens byggnader. Jag tror nog att jag, eftersom det alltid är så jag brukar uttrycka det, sa att vi kommunalråd har delat upp ansvarsområdena mellan oss och att jag har ansvarsområdet kommunala fastigheter, bostäder och byggande. Tvivlar på att jag sa så som du skrev. Ytterst är det ju kommunstyrelsen i sin helhet som har ansvar för kommunen inklusive dess byggnader.

Sedan påståendet att två tredjedelar av majoritetens representanter var överens om att rivningsbeslutet står fast: Missminner jag mig inte helt, så sa Anne-Marie Wallouch att hon kan tänka sig en användning för huset.

Bjarne Olsson har uttalat sig positiv för ett Teknik- och innovationscentrum i huset och Anne-Marie har i våra gemensamma K-rådsmöten tidigare uttalat sig positivt för en framtida användning för huset. Så sent som den 9 och 10 juni i år svarar Bjarne Olsson resp Anne-Marie Wallouch följande på kommunens hemsidas frågepanel angående badhustomtens användning:

Bjarne Olsson: "När der gäller den här platsen finns alla möjligheter för alternativ användning. Park är ett alternativ med det finns också andra tankar om området. Vet att några elever vid KPS har tagit fram förslag."

Anne-Marie Wallouch: " Ett förslag är en fin park ungefär som du beskriver det. Ett annan är att bygga ett teknik och innovationscenter där."

Det är inte helt solklart vad Bjarne Olsson och Anne-Marie Wallouch menar (vi har inte haft något K-rådsmöte efter detta datum) - om de menar på tomten eller i huset, men det finns knappast någon anledning att riva ett helt funktionsdugligt hus, om det inte blir väldigt mycket billigare att bygga nytt. Jag tvivlar dock på att man får t ex ett nytt Teknik- och innovationscentrum för under 55 mkr. Om det nu är det som det skall användas till.

Speciellt inte som CBI betonginstitut konstaterat att standarden på betongen i Broängsbadet inkl pelare och bärande delar är i mycket gott skick, att de spår av karbonatisering som existerar främst finns under själva bassängbottnen och är "negligerbara" samt att huset är så gott tillstånd att det kan användas i många år framöver!

Även SWECO:s utredare talade om en möjlig användning av själva huset i ett nytt Teknik- och Innovationscenter.

I vilket fall underströk jag på det möte du relaterar ifrån att en fastighetsutredning är på gång, som enligt beslut i KSAU i februari skulle presenteras av Anders Dahlén senast i maj, men så har inte skett.

Sedan vill jag dementera att Aleniusson och jag "drev en helt motsatt linje". Du får det att låta som om vi pratat ihop oss inför detta möte. Detta är, om det är så du menar, inte sant. Att vi sedan i mångt och mycket tycker lika när det gäller Broängsbadet, är en annan sak. Och ibland råkar en stol vara tom precis bredvid ingången och bredvid någon som man råkar tycka lika som i den fråga som råkar vara på dagordningen samtidigt som den stol som man tänkt sitta på är upptagen av ett parti som brett ut sig lite för mycket.

Järnleden m m

Sedan jag skrev mitt sammanfattande inlägg den 16 maj om vad jag gjort månaden innan har, förutom att skolfrågan har klubbats i KF, bl a följande hänt:

Trygghets- och folkhälsorådet
Den nya Trygghets- och Folkhälsoplanen, som vi jobbat med under våren, har nu klubbats av kommunfullmäktige och KS har klubbat rådets arbetsordning. Så nu är det fritt fram för tjänstemannagruppen att ta fram åtgärdsplanen och åtgärdsschemat i september.

Vi har haft möte med Trygghets- och Folkhälsorådet och fick bl a då via polisen veta en del nytt på säkerhets- och trygghetsfronten, inkl fylleri och narkotikarelaterade brott.

Vänerkommuner i samverkan om Vänerns vattenreglering
Den 23 maj hade vi ett möte med ledningsgruppen för Vänerkommuner i samverkan om Vänerns vattenreglering. Som ordförande i denna grupp detta år berättade jag inledningsvis lite om Kristinehamn som kommun och Vänerns betydelse för densamma, samt redogjorde lite för tidigare översvämningar och höga vattenstånd under de senaste århundradena samt kostnader för dessa, invallningen och slussen i Värmlands Säby (invallningar finns på fler ställen) m m.

Vi beslutade att verka för att den temporära regleringsstrategin permanentas - dock med den passusen att hållbarhetsaspekten i detta måste vara en förutsättning. Bengt Brunsell, som också deltog och visade regleringens effekter på främst växtligheten i skärgården, föreslog efteråt att vi skall träffas i en Kristinehamnsbaserad miljöreferensgrupp för Vänern som behandlar bl a regleringens miljöeffekter. Första mötet kommer att äga rum den 30 augusti.

Deltog på mötet gjorde för övrigt även representanter från SMHI, Länsstyrelsen, Sjöfartsverket, Karlstads universitet m m.

Region Värmland
På ett möte med Region Värmland den 25 maj, framfördes synpunkter på att Vänern måste klassas om till "inre farled" för att Vänertrafiken skall kunna fungera bra. Även en omklassificering av hamnarna måste ske för att de skall få del av "Inner Waterways' " olika stödformer.

Vi diskuterade även Genvägen, Inlandsbanan, Tvärlänken, förbindelserna söderut mot Göteborg m m.

Vi fick även veta att

- kompetensförsörjningsproblemen beräknas plana ut till 2025
- kulturen får pengar som går till dem som redan får pengar från Statens kulturråd samt att kulturplanen förhoppningsvis är klar till 2012 samt att "koffertbidraget " är klart till 2013.
- Karlstad airport har en diff på 15 mkr.

Skolorna
Vi har haft ett antal möten om skolorna internt i partierna, men jag deltog även på ett möte som sammankallats av föräldrar till barn i Strandskolan. En förälder påpekade att ingen "pedagogisk analys" gjorts före förslag till beslut om nedläggning av de olika skolorna och utbyggnad av några till F-9-skolor; dvs vad som egentligen ligger till grund för Kristinehamns dåliga placering på skolrankingens lista. Beror det på de små skollokalerna eller på något annat? Andra tyckte att Strand är ett tillväxtområde som borde ha en egen skola samt att den ju är nästan ny, så varför lägga ned den?

På ett KS-förberedande möte med föräldrar från Visnum och Visnums Kil framfördes synpunkten att en ny skollösning i söder är bäst för alla - en "win-win"-lösning.

Inför båda mötena hade enkäter resp upprop skrivits på för bevarande av skola i Strand resp nybygge av skola i söder. En del av dem som skrivit på den senare var Rudskogaföräldrar, övriga föräldrar i Visnum och Visnums Kil. Sammantaget hade 66 % av alla föräldrar med barn i förskola / skola i Bäckhammar, Visnums Kil och Rudskoga skrivit under detta upprop.

Under allmänhetens frågestund på senaste KS-mötet den 31 maj framfördes synpunkter från Rudskoga att det där finns en "stark vilja att Grunnebacka i någon form ska bevaras". Själv lade jag bl a ett yrkande om att utreda skola i Nybble och att bevara Grunnebacka som F-3-skola.

Transport och kommunikationer
Den 1 juni hade jag och Bjarne Olsson ett av mig sammankallat möte om Transport och kommunikationer, eftersom det är ett ansvarsområde som vi delar. Vi talade bl a om cykelbanor, vägar, vems är vägarna, hur ligger det till med vägbidragen (måste kollas upp), Genvägen, som troligen kommer igång igen, VTAB:s trafikförsörjningsplan t 2014, bättre information om anropsstyrd trafik, flyget m m.

Studiebesök
Jag har även gjort några studiebesök i Vålösundet, på Högliden samt i Sörkastet och Jutviken. Jag kommer att lägga in bilder samt fördjupande text på bloggen så snart jag hinner.

Ekonomiutskott och Svensk Kommunrating
Vi har haft ett antal ekonomiutskottsmöten inför budgeten samt möten med Svensk Kommunrating och Hans Jensevik. Jag var med på båda mötena med Hans Jensevik, men inte på presskonferensen, där Kristinehamn fick motta diplom för att man åter fått s k finansiell elitlicens. Tror att Bjarne Olsson fixade emottagandet av diplomet bra själv. Utan att förringa dess värde, tror jag inte att det var så tungt.

Möte om Teknik- och Innovationscentrum
Deltog den 7 juni i ett uppföljningsmöte om Teknik- och Innovationscentrum, om vad det skall innehålla och val av tjänstemannagrupp som skall arbeta vidare med detta. Fick i samband med detta möte veta att restaurangskolan, som nu håller till på Vasallen, men som är tänkt att flyttas till det nya centret, betalade 1,25 milj kr i hyra på Folkets Hus, men att man ville höja hyran till det dubbla och att man därför i praktiken kände sig "utslängd". Nu har som bekant Folkets Hus gått i konkurs.

Invigning av Järnleden
Den 16 juni invigde Anne-Marie Wallouch och jag Järnleden; en vandringsled mellan Bergsjötorp och Kristinehamn, genom att klippa bandet tillsammans och sedan gå den första etappen mellan Bergsjötorp och Nicklasdamm; en sträcka på ca 7 km. Jag höll också ett litet tal och tackade dem som jobbat med att färdigställa leden. Läs mer om leden och invigningen här.

Inget aprilskämt

....fast man kanske gärna skulle vilja tro det...Idag offentliggjordes skolutredningen. Inom loppet av sex år föreslås fem skolor läggas ned, nämligen Strand, Hacklehem, Jakobsbergsskolan, Bäckhammar och Kärr med början Kärr under 2011. Bäva månde Zarathustra.

Jag befarar att Nybble kommer att dö sotdöden. Redan är ju i tur och ordning skolan, äldreboendet, apoteket och macken nedlagd/avvecklad. Nyligen blev både Nybble och Skottlanda av med sin paketutdelning, som gick till Bäckhammar, trots att tidigare endast 15 % av paketen lämnats ut där. Snart blir det väl affären som läggs ner på grund av brist på kunder. Inga regionalpolitiska hänsyn har tagits, klargjorde utredarna, och inte heller är någon konsekvensanalys genomförd avseende barnens resande.

Frågan är om Grunnebacka kommer att dras med i fallet, om föräldrarna i Visnum och Visnums Kil istället väljer att skicka sina barn till Kristinehamn och Björneborg, liksom Bäckhammars barn. Barnantalet i Grunnebacka är ju inte så stort. Fick antydningar om detta idag på fullmäktige. Undrar också vad folk som har sina barn i t ex Strands skola kommer att säga!

Till något roligare: Efter drygt fyra år (motionen från Kerstin Andersson och Ingrid-Märta Grönlie, S, och mig, MP, om att köpa in rättvisemärkt bifölls i slutet av 2006) finns det nu Rättvisemärkta bananer i hela organisationen. Tills för ca 1 månad sedan var det bara inom skolan, men nu även på kommunkontoret Uroxen och på Fiskartorpets reningsanläggning, t ex. Något hände uppenbarligen under den förra majoriteten, som gjorde att motionen inte implementerades helt och fullt i enlighet med de antagna att-satserna.

En annan rolig sak som hänt på senare tid är utbildningsdagen i LOU (Lagen om Offentlig Upphandling) med upphandlingsjuristen Roger Hagman. Jan-Åke Hiller uttryckte i ett samtal jag hade med honom redan den 8 december önskemål om att arrangera denna dag, som alltså ägde rum den 24 mars; en välbesökt dag med ca 45 deltagande tjänstemän. Jag tror jag var den enda politikern.

Jan-Åke Hiller har också fått i uppdrag att ta fram ett nytt upphandlingsreglemente med etiska, sociala och miljökrav. Detta skall vara klart efter sommaren. Dock jobbar han redan med Milleniummålen och för att vi skall bli en Fair Trade City-certifierad kommun; det sistnämnda har vi i vår rödgröna plattform.

Idag tog också min första anteckningsbok, "Haren", med omslag av Carl Johan de Geer slut. Får börja på den andra från Pocket Shop; "Monster", med omslag av samme illustratör. Det finns många i serien....

Vid en genombläddring kan jag konstatera att jag sedan sist jag skrev bl a har varit på informationsmöte i polishuset med Länsstyrelsen i Värmland angående en ny nationell strategi för Alkohol, Narkotika, Tobak och Doping (ANDT), haft ett möte med Bo Ivarsson, där han redogjorde för sin uppföljning av översvämningen 2001, varit på möten om Teknik- och Innovationscenter, om Stadsnät, på Kollektivtrafikmöte med den s k "Bussgruppen", på MBN-möte, haft ytterligare ett möte med Trygghets- och folkhälsorådet, till vilket Brottsofferjouren var inbjuden, varit i Karlstad på möte om Sårbarhets- och riskbedömning med Myndigheten för Samhällsskydd och Beredskap, möte med Föreningen för Byggnadskultur, med nye kulturchefen och diverse andra möten....

Positivt är att gamla badhuset kanske kommer till heders ändå. Konsulterna idag lade fram förslaget att det kan bli ett Teknik- och Innovationscenter.

Detta är inget aprilskämt det heller!