Röstförklaring, placering av Teknik- och Innovationscentrum

Brogårdsgymnasiet från Norra Staketgatan väster om bron över Varnan.

Jag har idag lämnat in min röstförklaring avseende hur jag röstade vid gårdagens KS-sammanträde.

Jag vill tillägga att det faktum att jag inte anser att SWECO:s analys motsvarar en riktig SWOT-analys inte bara är en formsak, utan att jag anser att detta medför att man har bortsett / ej tagit med ett antal viktiga yttre "hot" mot verksamheten / igångsättandet, såsom risk för överklaganden, att byggnaden Jakobsbergsskolan i ÖP anges vara en kulturhistoriskt värdefull byggnad m m.

"När ett Teknik- och Innovationscentrum alt Teknikcollege började diskuteras omkring 2007, var jag positiv till en placering i hörnet Prästgatan – Norra Staketgatan. På den tiden fanns dock inga diskussioner om att t ex riva Jakobsbergsskolan eller att bygga en glasgång över Norra Staketgatan, ej heller att placera en bilverkstad inom skolans område eller att lägga om Prästgatans dragning där den ansluter till Jakobsbergsgatan / Norra Staketgatan.

I och med att SWECO i sin SWOT-analys angivit tomten Björktrasten som trång för ändamålet och verksamheten som delvis olämplig i ett bostadsområde, samt utpekar nuvarande Jakobsbergsskolan som en begränsande faktor för expansion norrut, känns hotet om rivning av nuvarande Jakobsbergsskolan påtagligt – i synnerhet som vi inte fått några ordentliga ritningar som underlag för hur ToI är tänkt att se ut samt att en möjlig rivning av Jakobsbergsskolan faktiskt nämns i det samlade underlag för beslut som vi erhållit.

Det underlag vi har fått har också delvis varit bristfälligt, bl a såtillvida att det inte i någon handling nämns att Jakobsbergsskolan både i ÖP 2004 och i Kulturresursprogram för Kristinehamns kommun (KF 1992-01-30 §6, dnr 403/91) pekas ut som en byggnad hänförlig till kategori II, dvs kulturhistoriskt värdefulla byggnader.

Jag efterfrågade på KSAU 2013-02-29 (prot § 24) information om vilka verksamheter som riskerar att bli ”satelliter” (dvs förlagda till annan plats). Detta med anledning av att SWECO pekat ut sådan risk för både placeringsalternativet Venus/Tellus och Björktrasten samt att ärendet beslutats föras till kommunstyrelsen utan förslag till beslut för att dessförinnan kompletteras med tydlig motivering till varför den ena platsen, Björktrasten, föredragits framför den andra.

Dock innehöll tjänsteskrivelsen till KS den 5 mars ingen sådan information, utan jag fick endast ett muntligt besked från Skolnämndens ordförande Ulf Granhagen att delar av transportprogrammet i båda fallen skulle bli satelliter.

Detta uttrycks dock inte i SWECO:s SWOT-analys, där en svaghet/risk för kv Björktrastens del ospecifikt anges vara att det finns ”risk att det blir en eller flera ”satelliter” med verksamheter som inte kan placeras i Kv Björktrasten”, medan en svaghet / risk för kv Tellus/Venus del mer konkret formuleras som följer: ”Transportprogrammet kan ej placeras inom kvarteret.” Detta lämnar öppet för spekulation om vilka verksamheter som kommer att finnas resp inte finnas om förslaget med placering i kv Björktrasten förverkligas.

SWECO:s SWOT-analys separerade inte heller interna styrkor och svagheter från externa möjligheter och hot, varför den knappast heller kan anses uppfylla kraven på en riktig SWOT-analys. Jag anser att detta också medförde att vissa aspekter kom att fattas i analysen.

En ytterligare svaghet i analysen anser jag vara valet av samtalspartners, där ingen företrädde Miljö- och Byggnadsförvaltningen. Med hänsyn till bl a skredriskerna och osäkerheten om vad som kan hända i området vid t ex 100-årsregn, borde möjligen en sådan samtalspartner ha varit involverad.

Jag har, sedan Broängsbadet rivits, förordat en placering av ToI på Svinvallen. Detta var även SWECO:s ursprungliga förslag. Då beslutet i KF den 16 juni 2011 innebar att vi skulle försöka hitta en plats för samlokalisering, har det förslaget emellertid aldrig utretts ordentligt.

Av de två förslag som återstår har jag med anledning av ovan angivna skäl ansett områdena Tellus / Jupiter vara mest lämpliga för en placering av ett nytt Teknik- och Innovationscentrum. Kvarteret Tellus planerades dessutom redan för några år sedan för bebyggelse.

Jag vill dock understryka vikten av att ett Teknik- och Innovationscentrum i kv Tellus och Venus samt ev Jupiter skall passa in i omgivande bebyggelse, men även att parkmark sparas samt att den fria sikten mot Varnan i hög utsträckning bibehålls.

Elisabeth Holmstrand Gustafsson

Beslut och icke-beslut gällande Jakobsbergsskolan

I dagens NKP reder tidningens chefredaktör ut begreppen kring Jakobsbergsskolan. Beslut om avveckling fattades redan för 16 månader sedan.Visst. Är det någon som har ifrågasatt detta beslut; dvs huruvida detta beslut tagits eller ej?

Samtidigt togs beslut om att detta skulle ske 2017. Inte 2013. Det ville man dock inför senaste KS att vi i KS skulle ta beslut om.

Kommunstyrelsen har dock bara av KF den 16 juni 2011 fått uppdraget att genomföra beslut inom ramen för den tidsplan och i övrigt föreslagna åtgärder enligt beslut. Inte att förändra tidsplanen (avveckling av Jakobsbergsskolan 2013) eller besluta om något som avviker från åtgärdsplanen (att behålla Strand F - 3; något jag i och för sig tycker är bra, men KS har inte fått delegation på att besluta om detta).

Inget rivningsbeslut finns
Däremot finns det inget som helst beslut om att riva Jakobsbergsskolan och så sent som idag skriver Anders Andersson på insändarplats det som jag tidigare läst och hört i frågan. Han skriver:

[F]ör en kreativ arkitekt är det kanske t o m möjligt att bevara och bygga in Jakobsbergskolan i ToI.[...]

 Det är vad som i min sinnebild av det framtida centret också har funnits som ett eftersträvansvärt mål.

Det föräldrar reagerat mot och menat är att de faktiskt också är människor som behöver planera och att beslut om avveckling 2017 tagits - inte 2013. De kritiserar också, om jag har förstått dem rätt, att de har blvit informerade om tidigareläggningen när frågan presenterats som "fait accompli". Det har de fullständigt rätt i att isåfall göra och de har också rätt till rätt och riktig information.

Redaktör Lars Blomkvist skriver: "Den 3 februari i år skriver planeringschefen Kalle Alexandersson och Anders Dahlén under en tjänsteskrivelse där det står att det finns ett inriktningsbelut om att anlägga ett teknik- och innovationscenter intill Brogårdsgymnasiet i kvarteret Björktrasten, det vill säga Jakobsbergsskolan. För det behövs en ny detaljplan."

Att Kalle Alexandersson och Anders Dahlén skriver i en tjänsteskrivelse att det finns ett inriktningsbeslut betyder inte med automatik att det finns ett inriktningsbeslut. Min minnesbild säger mig att det finns ett planuppdrag, vilket inte är synonymt med inriktningsbeslut. Jag skall under dagen kolla upp de exakta beslutsformuleringarna gällande detta. Återkommer om detta!

Hur som helst behöver antingen varje enskilt beslut som går utanför den 2011 i KF beslutade tidsplanen antingen åter upp i KF för beslut alternativt att KF tar ett nytt beslut om att till KS delegera rätten att ta beslut utanför ramen för den i juni 2011 beslutade tidsplanen (KF röstade ju med överväldigande majoritet ned Karolina Hagegårds förslag om att ersätta "tidsplan" med "slutdatum" för när de föreslagna åtgärderna skulle var genomförda) tillika åtgärdsplanen. Detta var en viktig markering från KF:s sida.

Nonchalerar man KF:s beslut och viljeyttring härvidlag, kan man ju ändra precis vad som helst i den åtgärds- och tidsplan som fullmäktige beslutade om 2011 utan att fullmäktige åter tillfrågas om huruvida  avvikelserna är OK. Då är inte heller KF längre högsta beslutade organ, utan det har KS då utsett sig självt till. Vad säger kommunallagen om den rokaden?

Ibland kanske en smärre teknisk förändring inte behövas tas upp, om det inte drabbar familjer eller elever. Detta har ju t ex redan hänt, i och med att både nedläggning av Kärrs skola och igångsättning av Teknik- och Innovationscenter försenats. Även detta borde i konsekvensens namn ha godkänts av KF. Men en fyraårig tidigareläggning, är en såpass stor principiell fråga och en så kraftig avvikelse, att den måste tas i KF. Detta gäller även förslaget angående Strand.

Folkhälsa och alkohol, bl a

Veckorna rusar iväg och sedan jag sist gav en redogörande sammanfattning av vad jag gjort, har jag drabbats av åter en kraftig förkylning, som gjorde att jag för ca 2 v sedan, när vi hade KF,  bara hest kunde kraxa fram vad jag ville ha sagt. Nu är det bättre, men det är alltid nedtagande med en förkylning och jag har fortfarande ont i halsen och hostar kopiöst på nätterna.

I vilket fall, så har jag deltagit i alla möten som varit och tillbringat en hel del tid på Uroxen. Bl a har jag deltagit i rekryteringssamtalen och intervjuerna gällande ny skolchef. Snart följer nästa steg.

Vi har haft två möten med Trygghets- och Folkhälsorådet. Den 29:e okt medverkade Mattias Långström från Räddningsverket, som berättade om skolbränder. Han vill att skolan skall bli bättre på att rapportera in skador och tillbud. Jag redogjorde på detta möte också från cannabiskonferensen. Vi beslutade också att anslå 20 000 kr för resten av 2012 till Krismottagning för män och lika mycket för 2013 (20 % av vår budget). Vi anser också att verksamheten skall permanentas.

Vi har också fått en redogörelse av demokratisamordnare Åsa Askerskär för resultatet av vårens dialogmöten, i vilka KS presidium deltagit. Ännu är det inte helt klart hur alla förslag man fått in skall hanteras.

Jag har även varit på en nätverkslunch med temat ensamkommande barn och ungdomar och där gruppchefen vid boendet Strandkanten medverkade.

Vi har haft kommunstyrelsemöte, där vi bl a skulle ta beslut om Teknik- och Innovationscenter och en förtida avveckling av Jakobsbergsskolan för att där ge plats åt det nya centret. Avvecklingen skulle flyttas fram fyra år i tiden, från 2017 till 2013.

Jag kan inte se annat än att detta beslut, liksom beslut om att istället för att lägga ned hela Strands skola bara lägga ner åk 4-6, måste upp för beslut i Kommunfullmäktige. Den 16 juni 2011 tog vi ju i KF  beslut om både tidsplan och att anslå 350 mkr till genomförande av de föreslagna åtgärderna och ge KS mandat att genomföra nödvändiga åtgärder inom ramen för detta.

Eftersom en reträtt från total nedläggning av Strand är en avvikelse från föreslagna åtgärder, vartill pengarna anslogs, och en förtida nedläggning av Jakobsbergsskolan är en avvikelse från tidsplanen, kan jag inte se annat än att båda går utanför det mandat KF givit KS. Däremed torde antingen frågorna behöva tas i KF alternativt att KF tar ett nytt beslut om utökat mandat för KS.

Detta är inte bara ordlek och petimetri. Karolina Hagegård och jag hade nämligen var för sig förslag på att underlätta beslut som vi antog skulle innebära avvikelser från föreslagna åtgärder och tidsplan, nämligen att ersätta "föreslagen tidsplan" med "föreslaget slutdatum" (Karolina) resp att ersätta att anslå 350 mkr till "föreslagna åtgärder" med "nödvändiga åtgärder" (jag). Båda dessa förslag avslogs dock med stor majoritet av fullmäktige. Således torde vi i KS vara bundna av både den tidsplan och de åtgärder som beslutats om i kommunfullmäktige.

Idag har vi haft möte i Trygghets- och Folkhälsorådet med besökande från Folkhälsoförvaltningen i Degerfors och Karlskoga. En extremt intressant föredragning - inte minst med anledning att det nu finns en remiss att ta ställning till om hur förändra Trygghets- och Folkhälsorådet i Kristinehamn.

I Karlskoga - Degerfors har man en gemensam folkhälsonämnd- och förvaltning. Arbetet löper i fyraårsperioder över mandatperiodsskiftena, så gällande avtal löper ut 2015. I förvaltningen har man fem anställda och kommunerna satsar pengar i proportion till sitt invånarantal (26 % - 74 %).  Tre områden omfattas, nämligen städ, kost samt folkhälsa och barnkonventionen och inom enheten folkhälsa / barnkonventionen arbetar man med de fyra områdena Barns och ungas livsvillkor och levnadsvanor, Delaktighet och inflytande, Ekonomiska och sociala förutsättningar samt ANDT (Alkohol, Narkotika, Doping, Tobak, Spel).

Man gör även ett folkhälsopolitiskt bokslut samt ser stora fördelar med att vara en egen förvaltning och nämnd, skilj från kommunledning och socialförvaltning. I avtalet finns ett uppdrag att söka pengar, vilket man också är bra på och man får också pengar. Man arbetar också i nätverk, i samarbete med Örebro universitet samt med SKL, Barnombudsmannen och Socialdepartementet.

Hela upplägget känns mycket intressant och vi borde ha något att lära här av våra grannkommuner!

Slutligen lägger jag in en bild från en utställning på Biblioteket (som fortfarande pågår) om vådan av att dricka och köra. Utställningen är sevärd och utgjorde en tävling för klasser och skolor i Värmland. Nedanstående bilder är några av de bilder jag själv gillade bäst.

Rivning av skolan i Kärr samt skredrisk utmed Göta Älv

Detta är väl de största rubrikerna inför uppdateringen av denna blogg. Sedan sist har jag försökt få hjälp att komma tillrätta med buggar el dyl i datorn och trodde att det var åtgärdat, men upptäckte att felen, som innebär svårigheter med att skriva vissa tecken, kvarstår. Jag får därmed skriva detta inlägg från läsplattan, vilket tar längre tid.

Förutom planeringsmöte med Kenneth Henningsson inför nästa möte med Trygghets- och Folkhälsorådet är gårdagens KSAU och dagens möte i Lidköping med Kommuner i Samverkan om Vänerns Vattenreglering det viktigaste som har hänt sedan sist.

På KSAU tog vi bl a beslut om att sälja Folkets Hus samt att riva Kärrs skola. Mot det sistnämnda reserverade Adam Slottner (c) och jag oss, eftersom vi i första hand ville sälja byggnaden. Dessutom fanns inte frågan på dagordningen, utan kom på själva mötet genom en muntlig dragning av Jan Wetterstrand. Själva handlingen kom i min mailbox 11.39, åtta minuter innan beslut togs kl 11.47.

Så till dagens begivenhet, mötet i Lidköping: Eftersom timmen är sen och åskan mullrar oroväckande, nöjer jag mig med att kopiera in mina anteckningar.

"Risk för skred vid Göta älv: Hög skredrisk i bebyggda områden i Lilla Edet och även i någon mån i Trollhättan, i industriområden i Lilla Edet, Ale och Kungälv. Övriga områden är Göteborg och Vänersborg. Flödet, inte nederbördsmängden, viktigt för skredrisk m m. Maxflödet är ändrat från 1050 till 1300 - 1500. Genom klimatpåverkan kommer stabiliteten att försämras med 10 - 15 %. Kostnader för stabilitetsförbättrande åtgärder idag, vid 1030, uppgår till ca 4,5 miljarder kr, med ökat flöde till 1500 ca 5,5 miljarder. Ansvarsfrågan: Idag är det markägaren som har ansvaret enigt lagen. Kanske behövs en lagändring."

Järnleden m m

Sedan jag skrev mitt sammanfattande inlägg den 16 maj om vad jag gjort månaden innan har, förutom att skolfrågan har klubbats i KF, bl a följande hänt:

Trygghets- och folkhälsorådet
Den nya Trygghets- och Folkhälsoplanen, som vi jobbat med under våren, har nu klubbats av kommunfullmäktige och KS har klubbat rådets arbetsordning. Så nu är det fritt fram för tjänstemannagruppen att ta fram åtgärdsplanen och åtgärdsschemat i september.

Vi har haft möte med Trygghets- och Folkhälsorådet och fick bl a då via polisen veta en del nytt på säkerhets- och trygghetsfronten, inkl fylleri och narkotikarelaterade brott.

Vänerkommuner i samverkan om Vänerns vattenreglering
Den 23 maj hade vi ett möte med ledningsgruppen för Vänerkommuner i samverkan om Vänerns vattenreglering. Som ordförande i denna grupp detta år berättade jag inledningsvis lite om Kristinehamn som kommun och Vänerns betydelse för densamma, samt redogjorde lite för tidigare översvämningar och höga vattenstånd under de senaste århundradena samt kostnader för dessa, invallningen och slussen i Värmlands Säby (invallningar finns på fler ställen) m m.

Vi beslutade att verka för att den temporära regleringsstrategin permanentas - dock med den passusen att hållbarhetsaspekten i detta måste vara en förutsättning. Bengt Brunsell, som också deltog och visade regleringens effekter på främst växtligheten i skärgården, föreslog efteråt att vi skall träffas i en Kristinehamnsbaserad miljöreferensgrupp för Vänern som behandlar bl a regleringens miljöeffekter. Första mötet kommer att äga rum den 30 augusti.

Deltog på mötet gjorde för övrigt även representanter från SMHI, Länsstyrelsen, Sjöfartsverket, Karlstads universitet m m.

Region Värmland
På ett möte med Region Värmland den 25 maj, framfördes synpunkter på att Vänern måste klassas om till "inre farled" för att Vänertrafiken skall kunna fungera bra. Även en omklassificering av hamnarna måste ske för att de skall få del av "Inner Waterways' " olika stödformer.

Vi diskuterade även Genvägen, Inlandsbanan, Tvärlänken, förbindelserna söderut mot Göteborg m m.

Vi fick även veta att

- kompetensförsörjningsproblemen beräknas plana ut till 2025
- kulturen får pengar som går till dem som redan får pengar från Statens kulturråd samt att kulturplanen förhoppningsvis är klar till 2012 samt att "koffertbidraget " är klart till 2013.
- Karlstad airport har en diff på 15 mkr.

Skolorna
Vi har haft ett antal möten om skolorna internt i partierna, men jag deltog även på ett möte som sammankallats av föräldrar till barn i Strandskolan. En förälder påpekade att ingen "pedagogisk analys" gjorts före förslag till beslut om nedläggning av de olika skolorna och utbyggnad av några till F-9-skolor; dvs vad som egentligen ligger till grund för Kristinehamns dåliga placering på skolrankingens lista. Beror det på de små skollokalerna eller på något annat? Andra tyckte att Strand är ett tillväxtområde som borde ha en egen skola samt att den ju är nästan ny, så varför lägga ned den?

På ett KS-förberedande möte med föräldrar från Visnum och Visnums Kil framfördes synpunkten att en ny skollösning i söder är bäst för alla - en "win-win"-lösning.

Inför båda mötena hade enkäter resp upprop skrivits på för bevarande av skola i Strand resp nybygge av skola i söder. En del av dem som skrivit på den senare var Rudskogaföräldrar, övriga föräldrar i Visnum och Visnums Kil. Sammantaget hade 66 % av alla föräldrar med barn i förskola / skola i Bäckhammar, Visnums Kil och Rudskoga skrivit under detta upprop.

Under allmänhetens frågestund på senaste KS-mötet den 31 maj framfördes synpunkter från Rudskoga att det där finns en "stark vilja att Grunnebacka i någon form ska bevaras". Själv lade jag bl a ett yrkande om att utreda skola i Nybble och att bevara Grunnebacka som F-3-skola.

Transport och kommunikationer
Den 1 juni hade jag och Bjarne Olsson ett av mig sammankallat möte om Transport och kommunikationer, eftersom det är ett ansvarsområde som vi delar. Vi talade bl a om cykelbanor, vägar, vems är vägarna, hur ligger det till med vägbidragen (måste kollas upp), Genvägen, som troligen kommer igång igen, VTAB:s trafikförsörjningsplan t 2014, bättre information om anropsstyrd trafik, flyget m m.

Studiebesök
Jag har även gjort några studiebesök i Vålösundet, på Högliden samt i Sörkastet och Jutviken. Jag kommer att lägga in bilder samt fördjupande text på bloggen så snart jag hinner.

Ekonomiutskott och Svensk Kommunrating
Vi har haft ett antal ekonomiutskottsmöten inför budgeten samt möten med Svensk Kommunrating och Hans Jensevik. Jag var med på båda mötena med Hans Jensevik, men inte på presskonferensen, där Kristinehamn fick motta diplom för att man åter fått s k finansiell elitlicens. Tror att Bjarne Olsson fixade emottagandet av diplomet bra själv. Utan att förringa dess värde, tror jag inte att det var så tungt.

Möte om Teknik- och Innovationscentrum
Deltog den 7 juni i ett uppföljningsmöte om Teknik- och Innovationscentrum, om vad det skall innehålla och val av tjänstemannagrupp som skall arbeta vidare med detta. Fick i samband med detta möte veta att restaurangskolan, som nu håller till på Vasallen, men som är tänkt att flyttas till det nya centret, betalade 1,25 milj kr i hyra på Folkets Hus, men att man ville höja hyran till det dubbla och att man därför i praktiken kände sig "utslängd". Nu har som bekant Folkets Hus gått i konkurs.

Invigning av Järnleden
Den 16 juni invigde Anne-Marie Wallouch och jag Järnleden; en vandringsled mellan Bergsjötorp och Kristinehamn, genom att klippa bandet tillsammans och sedan gå den första etappen mellan Bergsjötorp och Nicklasdamm; en sträcka på ca 7 km. Jag höll också ett litet tal och tackade dem som jobbat med att färdigställa leden. Läs mer om leden och invigningen här.

Är en nyhet alltid en nyhet?

I dagens NWT:s referat från KS möte den 31 maj, kan man läsa en gammal nyhet. På det refererade mötet, klubbades skolpaketet inkluderande nedläggning av skolorna i Kärr och Bäckhammar samt Strands skola, Jakobsbergsskolan och Hacklehemsskolan under en sexårsperiod, med början med nedläggning av Kärrs skola i Visnums Kil söder om Kristinehamn redan hösten 2011.

Vi var minst två ledamöter (osäkert gällande KD:s); Jane Larsson från C och jag (MP), som röstade emot paketet.

Idag kan jag i NWT:s referat från mötet läsa"Debatten om hur man ska lösa skolfrågan i kommunens södra delar har pågått under många år." Jaha. Och vad vill journalisten signalera med denna mening? Att det är dags att "sätta ned foten", som en del säger? Och att denna fotnedsättning innebär avveckling och ev omedelbar rivning av Kärrs skola redan hösten 2011 (det senare för att förhindra en friskoleetablering i huset?)?

Om inte meningen har något speciellt budskap av denna typ, kan jag inte se meningen som annat än överflödig och knappast någon nyhet. Det perspektiv på "många år", som jag har hört i debatten är som längst 25 år (det är en vänsterpartist som nämnt denna tid bakåt).

Vi i MP har bara haft representant i skolnämnden från och med den här mandatperioden under den 9-årsperiod jag har varit aktiv här i MP Kristinehamn och ingen nuvarande aktiv har varit med längre än jag och kan därmed rimligen varken verifiera eller rimligtvis känna sig trött på skoldebatten, som för vår del kunde börja på allvar först efter det att SWECO:s skolförslag offentliggjordes den 31 mars i år, 2011.

Om tidsperspektivet 25 år är representativt för skolpolitikerna, så är det i verkligheten dock ganska kort och förmodligen bara representativt för långsittarna i KF och nämnder i andra partier i Kristinehamn. Naturligtvis har debatten böljat i vågor i flera hundra år och kommer att i perioder så göra, så länge vi har barn i området och det råder allmän skolplikt.

I skriften "Socknen vid Kilsviken, minnesskrift vid Visnums-Kils kyrkas 200-årsjubileum 1956 av Arvid Ernvik, kan man exempelvis läsa:

"Ett tredje märkesår för skolan i Visnums-Kil betecknade året 1835. Från biskop J J Hedrén inkom då en skrivelse av följande innehåll:

"Av en välgörande människovän, f d medlem av Visnums och Kils församlingar, har jag emottagit en gåva av sextusensexhudrasextiosex riksdaler och trettio skillingar banko, för att mellan förenämnda församlingar i lika lotter fördelas, nämligen 3.333 rdr 15 sk bco, med föreskrift att använda dessa gåvomedel till inrättande och framtida oavbrutet underhållande av undervisningsanstalter för den fattiga allmogens barn inom dessa församlingar, och ha vid dessa medels användande till nyss nämnda ändamål följande föreskrifter, och inga andra, blivit meddelade:

1. Skall den vardera församlingen anslagna kapitalsumman 3.333:15 rdr bco i evärdliga tider förbliva orubbad såsom fond för de tillämnade undervisningsantalterna, och skola medlen mot behörig säkerhet förräntas och under ansvarig redogörelse ställas.
2. Skola de räntor, som kunna upplöpa innan skolorna hinna att bringas igång, få särskilt inrättas till en reservfond för skolornas materiella behov.

[...]

Skrivelsen behandlades på en stämma den 15 maj 1836, varvid församlingen erkände sin stora tacksamhet för den utomordentliga gåvan. Kyrkoherde O H Schröder kunde dessutom lämna det glädjande meddelandet att brukspatron Joh. Holmstedt nu också lovat att "vilja uppföra på dess egendom Kärr ett skolhus för socknen, vilket, av sten, skulle inrymma såväl skolbarnen som giva bostad åt skolmästaren, med likväl därvid fästat villkor, att brukspatronen erhölle av församlingen fria dagsverken till husets uppförande".

[...]

Före 1865 ägde sålunda socknen minst tre skolhus: Kärr var äldst, därnäst Järsta skola och sedan Medhamns. Möjligen uppfördes skolhuset i Hälla samtidigt.

[..] Materialet för en skildring av skolväsendets utveckling i Visnums-Kil från 1862 fram till våra dagar är så omfattande, att utrymmet i denna minnesskrift och den för dess färdigställande tillmätta knappa tiden omöjliggjort en fortsättning utöver nämnda tidpunkt. Vid ett framtida jubileum får det bli en annan persons uppgift att fullfölja folkundervisningens historia inom socknen till lämplig tidpunkt."

Allt tog ju längre tid förr, och uppenbarligen fick man vänta från 1835 till 1862, dvs 27 år på skolan i Kärr. Huruvida det då blev en skola i sten, är väl tveksamt. Den "gamla skolan" i Visnums Kil är i trä och ligger tvärs över vägen. Den nya skolan i sten är från 1950-talet (1954, har jag för mig).

Undrar hur länge man i bygden skall behöva vänta på en skola i Nybble, som man blev lovade när den gamla avvecklades 1998 eller 1999. Förhoppningsvis inte 27 år. Då är det ca 15 år kvar, nämligen, och en ny diskussion kan isåfall förväntas 15 år till framöver - i denna etapp av historieskrivningen.

Då får vi lägga 15 år till den tidigare minst 176 år gamla skoldiskussionen. Fast den är nog tilltagen i underkant, eftersom året 1835 markerade ett tredje märkesår för skoldiskussionerna och jag läst att det pågick skoldiskussioner i kommunens södra delar redan på 1700-talet. Vallonerna hade ju för övrigt 6-årig folkskola på de uppländska bruken redan på 1600-talet, så debatten kan nog ha böljat redan då, vilket man kan utläsa att den gjorde inne i Kristinehamn, där den första ettåriga "pedagogien" inrättades just på 1600-talet (finns att läsa om i Kristinehamnsbloggen, länk i högerspalten).

Undrar förresten vart fonden, som i evärdliga tider skulle förbli orubbad som fond och vars medel bl a skulle användas till oavbrutet underhållande av undervisningsanstalterna, har tagit vägen. Det skulle ha behövts lite fondmedel för målning av Kärrs skolas fasader, om inte annat, under årens lopp!

Bakluckeloppis och skoldiskussioner

Bakluckeloppis på skolgården i Nybble den 7 maj. Min cykel i nedre vänstra hörnet - ja, jag cyklar faktiskt ofta härute!

Oj, vad tiden går! En hel månad sedan jag skrev sist, men så har det också varit skolutrednings- och budgetdiskussioner både i kommunen och internt i partiet.

Dagarna har helt enkelt varit späckade med ekonomiutskott och andra möten inkl kvällsmöten - jag får helt glömma det där med att halvtidsarvodering i bästa fall skulle kunna motsvara halvtid....snarare har det i snitt varit mer än heltid sedan jag började som kommunalråd.

Sedan förväntas man ställa upp på ett antal jippon på helgerna. Härifrån går det dock ingen buss på helgerna, trots att busskortet kostar lika mycket som för dem i innerstan eller dem som kan pendla 7 dagar / vecka. Detta kan ju vara en förklaring till varför folk inte är beredda att lägga ut 965 kr / månad på ett busskort (enkel resa kostar ca 57 kr, har jag för mig), även om jag gör det - särskilt inte som det dessutom är glesa turer.

När jag flyttade hit 2002 fanns det helgtrafik hit, men i och med att vi beslutade i KF om att anslå några miljoner till utökade pendlingsmöjligheter i öst-västlig riktning mellan Karlskoga och Karlstad (varje timme), sade Värmlandstrafik upp avtalet med SWEBUS Express, som då kom att lyda under lagen om långfärdsbussar, vilken säger att man inte får ta upp och släppa av passagerare i samma län.....

Hela landsbygden söder om Kristinehamn (Visnum inkl Bäckhammar, Visnums Kil och Rudskoga) eller ca 2100 invånare blev därmed utan bussförbindelse på lördagar och ca 3 500 invånare, inkl Björneborg, blev utan bussförbindelse på söndagar (som i o f s måste ta sig till 26:an för att kunna nyttja denna buss).

Vill Kristinehamns tätortsbor verkligen ha in alla dessa bilburna landsortsbor (inte alla landsortsbor har bil, dock - det finns många pensionärer, bl a) när det är ett jippo i Kristinehamn på helgen? Nej, jag kommer att försöka ändra på tingens ordning när det gäller detta, så att vi åtminstone får anropsstyrda turer på helgerna här nere.

Vad gäller Ölme, så har de ändå E18 som går tvärs igenom Ölme med buss 500 som trafikerar Karlstad-Kristinehamn-Karlskoga. Närmaste tågstation är för övrigt för oss också Kristinehamn, Degerfors eller Laxå. I Ölme har man Väse för regionaltågen och i övrigt Kristinehamn eller Karlstad.

Vore även trevligt om det blev lite mer rättvisa i de skattefinansierade jippona och var de förläggs i kommunen. Många av oss här nere inkl jag själv odlar också och har allt annat än jippon att tänka på i dessa tider. Just nu är det tid för att sätta, plantera och så och vad skall man använda för tid till detta annat än helgerna, när kvällmötena som pågår till 19 eller 20 gör att man får vänta på anropsstyrd trafik till kl 21.05 och är hemma kvart i tio på vardagskvällen? Några dagar har jag tagit bilen för att just slippa vänta till kl 21.06 (kör f ö på E85).

Man får helt enkelt välja vad man gör på sin lediga tid. För min del har det på helgerna sedan jag skrev sist även blivit besök av son med flickvän från Göteborg, min dotter med barn från Uppsala, Uppsalabesök hos min dotter på Valborg och min särbo, numera i Stockholm, här de andra helgerna.

Dock har jag faktiskt hunnit med ett jippo - bakluckeloppisen i Nybble förra helgen. Fick då på den gamla skolgården i Nybble möljighet till lite samtal med aktiva i Nybble Intresseförening. Naturligtvis vill de ha skola i Nybble.

Det är rätt märkligt med skolutredningens förslag: Vissa elever kommer i och med förslaget att få över 3 mil enkel resa oavsett om de åker till de föreslagna skolorna i Rudskoga, Björneborg eller Kristinehamn. 2008 var det bara 163 barn i klass 1 - 7, eller 7 - 12 år, som reste mellan 3 och 4 mil till skolan i hela Sverige (vilket i Tillväxtanalys utredning kallas för riktigt lång väg) och då företrädesvis i Norr- och Västerbotten samt Jämtlands inland. 70 barn i Sverige i den åldern reste mer än 4 mil. Siffran för barn som reste mellan 3 och 4 mil minskade från 203 barn 2002 till 163 barn 2008. Läs siffrorna på sidan 79 i den här rapporten.

I Kristinehamn vill somliga sätta 6-åringar på den resan - på delvis krokiga f d kostigar, som ofta är glashala på vintern och gropiga och leriga på våren, varför det då ibland bara går att köra 40 - 50 km / på dem.

Idag reser för övrigt redan enligt uppgift barn med Downs syndrom från Rudskoga; detta enligt uppgift från en ortsbo i Rudskoga och p g a att de inte kan ta emot dem i Grunnebacka. Det tycks tydligen behövas särskoleklass i södra kommundelen!

Den enda skolplacering dit ingen elev får längre än 2 mil enkel resa, oavsett om eleven kommer från Rudskoga (längst bort mot Mo), Visnums Kil eller Visnum inkl Bäckhammar, är Nybble..........Barnunderlaget räcker även om det blir F-3-skola resp friskola i Grunnebacka. En skola som är bra belägen genererar också inflyttning, visar studier. Så har även skett i Ölme, sedan Ölmeskolan tillkom, enligt lokala politiker.

Så - kommer det att tas någon notis om reslängden när beslut i skolfrågan skall tas i juni? Det återstår att se!

Skolbarnens resvägar

Har med anledning av Skolutredningen gjort en sammanställning av längden på skolbarnens nuvarande och potentiella resvägar i min andra blogg, Kristinehamnsbloggen. Du kan läsa mitt inlägg och sammanställningen här.

Inget aprilskämt

....fast man kanske gärna skulle vilja tro det...Idag offentliggjordes skolutredningen. Inom loppet av sex år föreslås fem skolor läggas ned, nämligen Strand, Hacklehem, Jakobsbergsskolan, Bäckhammar och Kärr med början Kärr under 2011. Bäva månde Zarathustra.

Jag befarar att Nybble kommer att dö sotdöden. Redan är ju i tur och ordning skolan, äldreboendet, apoteket och macken nedlagd/avvecklad. Nyligen blev både Nybble och Skottlanda av med sin paketutdelning, som gick till Bäckhammar, trots att tidigare endast 15 % av paketen lämnats ut där. Snart blir det väl affären som läggs ner på grund av brist på kunder. Inga regionalpolitiska hänsyn har tagits, klargjorde utredarna, och inte heller är någon konsekvensanalys genomförd avseende barnens resande.

Frågan är om Grunnebacka kommer att dras med i fallet, om föräldrarna i Visnum och Visnums Kil istället väljer att skicka sina barn till Kristinehamn och Björneborg, liksom Bäckhammars barn. Barnantalet i Grunnebacka är ju inte så stort. Fick antydningar om detta idag på fullmäktige. Undrar också vad folk som har sina barn i t ex Strands skola kommer att säga!

Till något roligare: Efter drygt fyra år (motionen från Kerstin Andersson och Ingrid-Märta Grönlie, S, och mig, MP, om att köpa in rättvisemärkt bifölls i slutet av 2006) finns det nu Rättvisemärkta bananer i hela organisationen. Tills för ca 1 månad sedan var det bara inom skolan, men nu även på kommunkontoret Uroxen och på Fiskartorpets reningsanläggning, t ex. Något hände uppenbarligen under den förra majoriteten, som gjorde att motionen inte implementerades helt och fullt i enlighet med de antagna att-satserna.

En annan rolig sak som hänt på senare tid är utbildningsdagen i LOU (Lagen om Offentlig Upphandling) med upphandlingsjuristen Roger Hagman. Jan-Åke Hiller uttryckte i ett samtal jag hade med honom redan den 8 december önskemål om att arrangera denna dag, som alltså ägde rum den 24 mars; en välbesökt dag med ca 45 deltagande tjänstemän. Jag tror jag var den enda politikern.

Jan-Åke Hiller har också fått i uppdrag att ta fram ett nytt upphandlingsreglemente med etiska, sociala och miljökrav. Detta skall vara klart efter sommaren. Dock jobbar han redan med Milleniummålen och för att vi skall bli en Fair Trade City-certifierad kommun; det sistnämnda har vi i vår rödgröna plattform.

Idag tog också min första anteckningsbok, "Haren", med omslag av Carl Johan de Geer slut. Får börja på den andra från Pocket Shop; "Monster", med omslag av samme illustratör. Det finns många i serien....

Vid en genombläddring kan jag konstatera att jag sedan sist jag skrev bl a har varit på informationsmöte i polishuset med Länsstyrelsen i Värmland angående en ny nationell strategi för Alkohol, Narkotika, Tobak och Doping (ANDT), haft ett möte med Bo Ivarsson, där han redogjorde för sin uppföljning av översvämningen 2001, varit på möten om Teknik- och Innovationscenter, om Stadsnät, på Kollektivtrafikmöte med den s k "Bussgruppen", på MBN-möte, haft ytterligare ett möte med Trygghets- och folkhälsorådet, till vilket Brottsofferjouren var inbjuden, varit i Karlstad på möte om Sårbarhets- och riskbedömning med Myndigheten för Samhällsskydd och Beredskap, möte med Föreningen för Byggnadskultur, med nye kulturchefen och diverse andra möten....

Positivt är att gamla badhuset kanske kommer till heders ändå. Konsulterna idag lade fram förslaget att det kan bli ett Teknik- och Innovationscenter.

Detta är inget aprilskämt det heller!